Ciudad de México/Redacción:
La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz Ahlf, argumentó que permitir la operación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) con 4 comisionados implicaría una violación al Artículo 33 de la Ley Federal en la materia, por lo que decidió negar la suspensión a dicho órgano autónomo.
Así mismo, explicó que “no resulta jurídicamente posible conceder la suspensión solicitada, ya que como se observa, la disposición legal de la que se pretende una interpretación conforme e inclusive más protectora prescribe de manera contundente a partir de una única interpretación literal, el quórum del Pleno del Instituto actor, para tener por válidas las sesiones respectivas, por lo que dicho precepto no admite otra manera de desentrañarlo que no sea delimitar la actuación del INAI a sesionar únicamente si cuenta con cinco integrantes como mínimo”.
Vale referir que la SCJN publicó el acuerdo de la Ministra Loretta Ortiz, con sus argumentos legales en los que basó su resolución de negar la suspensión, ante la controversia constitucional que presentó el INAI.
Te puede interesar: MORENA da ‘albazo’ y extingue al INSABI; lo sustituirá IMSS – Bienestar
Como respuesta, el órgano de Transparencia reclamó la falta de acciones por parte de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, a fin de que se realicen los nombramientos de tres consejeros que faltan para integrar su pleno, y solicitó una suspensión para poder trabajar con 4, pero su solicitud fue rechazada.
Durante la admisión a trámite, la Ministra cercana al Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que permitir la operación en esas condiciones representaría una violación al Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Finalmente, Loretta Ortiz declaró que “no se advierte un motivo válido para desaplicar dicha norma, de la que, además, subsiste una presunción de constitucionalidad, y que precisamente no es materia de la litis, lo que conlleva a que no sea posible sujetar a ningún tipo de escrutinio o análisis para el efecto que se solicita”.
Agencias/Vox Populi Noticias
