Ciudad de México / Redacción:
La justicia mexicana denegó un amparo para que la ex Ministra Rosario Robles, en prisión preventiva desde hace un mes acusada de desvío de dinero, siguiera en libertad su caso judicial, informó su abogado, Julio Hernández Barros.
Además, Hernández Barros denunció que se utilizaron pruebas falsas para ejecutar el encarcelamiento de su clienta.
En entrevista con Radio Fórmula, el jurista expuso que la audiencia que iba a celebrarse este 13 de septiembre, en la que la Magistrada Rocío Santes iba a revisar si la decisión del juez Jesús Delgadillo Padierna de enviar a prisión preventiva a la Ministra, se ejecutó por orden del Ministerio Público sin motivos sólidos.
“Presentan este recurso solamente para entorpecer el procedimiento”, dijo el letrado, quien calificó de “encarcelamiento ilegal” la actual prisión preventiva de Robles.
Ven “complot” del Estado
Además, reiteró que “hay un complot de Estado contra Rosario Robles que impide que pueda presentar pruebas y defenderse”.
“Desde que inició el Ministerio Público su estrategia de investigación, no le notificó a Rosario Robles, no le permitió presentar pruebas, no le permitió declarar en la carpeta de investigación”, contó.
Y agregó que ven que continúan las trabas para impedir que Robles se defienda con decisiones como la de recusar a la magistrada Santes.
Esta no es la primera vez que el abogado ha acusado a la nueva Administración federal de ir en contra de su clienta, ministra durante el mandato de Enrique Peña Nieto (2012-2018), por intereses políticos.
No obstante, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien llegó al poder el 1 de diciembre de 2018, ha negado en múltiples ocasiones que su Gobierno esté llevando a cabo una persecución contra anteriores funcionarios públicos.
Aún así, este viernes el abogado expuso que una de las pruebas que utilizó la Fiscalía General de la República (FGR) para ordenar la prisión preventiva a Robles fue falsa.
Se trata de una licencia de conducir “con datos, firma y fotografía falsos”. Según el abogado, se observa claramente que la fotografía se tomó por internet y que “la firma no corresponde” con la de la ex Ministra.
La licencia llegó a manos de la defensa de forma anónima y pudieron comprobar que el domicilio que figura en dicha licencia es falso.
Además, compararon ambas licencias -la real y la falsa- y comprobaron que ambas habían sido expedidas el mismo día, el 18 de marzo de 2018.
Agencia EFE / Vox Populi Noticias
Te puede interesar: Aseguran a 45 migrantes que viajaban en autobús en Veracruz
