Ciudad de México/Redacción.-
El Tercer Tribunal Colegiado Penal en la Ciudad de México ha declarado infundada la queja presentada por Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), en la que buscaba obtener un amparo para invalidar los testimonios y videos de los interrogatorios a ocho ex directivos de la empresa brasileña Odebrecht. Estos testimonios son parte de las acusaciones que vinculan a Lozoya con el presunto esquema de sobornos de la constructora.
En el marco del juicio en curso contra Lozoya Austin, la Fiscalía General de la República (FGR) tiene previsto presentar como testigos de cargo a los principales directivos de Odebrecht. Estos ejecutivos, en procesos legales llevados a cabo en Estados Unidos y en declaraciones posteriores ante autoridades brasileñas y mexicanas, habrían confirmado la participación de Emilio Lozoya en el esquema de sobornos de la compañía, diseñado para asegurar contratos de obra pública en varios países.
El fallo de la instancia judicial permite que los directivos de Odebrecht, entre ellos Marcelo Bahia Odebrecht, Luis Alberto de Meneses Weyll, Luis Antonio Mameri, Luis Eduardo da Rocha Soares, Fernando Migliaco, Olivio Rodríguez e Hiberto Mascarenhas Alves da Silva Filho, sean convocados como testigos en el juicio contra Lozoya.
Las investigaciones indican que todos estos individuos estuvieron involucrados en la entrega de pagos ilícitos a funcionarios mexicanos, como parte de una red de corrupción. Según los detalles obtenidos por la Fiscalía, Emilio Lozoya habría recibido al menos 10.5 millones de dólares en sobornos por parte de Odebrecht. Además, se le acusa de haber obtenido más de 3 millones de dólares por facilitar la compraventa de la empresa Agronitrogenados.
La demanda de garantías presentada por Lozoya el pasado 4 de abril ante el Juzgado Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en Ciudad de México Amparo fue rechazada por la juez Sandra Leticia Robledo Magaña. La juez argumentó que la inclusión de los testimonios en el juicio no representaba un acto de imposible reparación, ya que podría ser objeto de combate legal en etapas posteriores.
En respuesta a este rechazo, Lozoya Austin impugnó la decisión de la juez, llevando el caso al Tercer Tribunal Colegiado Penal. Dicho tribunal ha confirmado la sentencia de primera instancia, respaldando la idea de que los actos cuestionados no son irreparables y, por lo tanto, rechazando la solicitud de amparo. Los magistrados del colegiado señalaron que el desechamiento de la demanda está fundamentado en la ley de amparo.
Agencias/Vox Populi Noticias
