La Suprema Corte de Justicia negó hoy un amparo a Néstor Moreno Díaz, ex director de Operación de la CFE, quien busca un reconocimiento de inocencia, luego de haber sido declarado culpable de enriquecimiento ilícito.
Por unanimidad, la Primera Sala de la Corte declaró Constitucional el artículo 486 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que regula el reconocimiento de inocencia, un recurso extraordinario para casos en los que ya existe una sentencia condenatoria firme contra el acusado, pero posterior a ésta, aparecen nuevas pruebas que lo exoneran.
Moreno alegaba que limitar las pruebas aceptables a las que se obtengan después de dictado la sentencia condenatoria, viola el derecho humano de acceso a la justicia, lo que rechazó hoy la Corte.
“El reconocimiento de inocencia no tiene por objeto abrir otra instancia para que se valoren nuevamente los elementos probatorios que sirvieron de sustento y que fueron determinantes para orientar el sentido de las sentencias condenatorias impuestas en sede ordinaria, sino que se exige la aparición de datos novedosos que hagan cesar en sus efectos las diversas pruebas en las que se sustentó la sentencia de condena”, afirmó la Sala.
El expediente será devuelto al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal para que analice los hechos concretos de la petición de Moreno, que probablemente será negada, luego del criterio emitido hoy por la Corte.
El ex funcionario, quien laboró por décadas en la CFE hasta su destitución en 2010, fue declarado culpable de enriquecimiento ilícito de 36 millones de pesos por todas las instancias judiciales, condenado a ocho años de cárcel y a una reparación de daño de 13.8 millones de pesos.
Moreno está prófugo, por lo que, de ser capturado, tendría que compurgar la mayor parte de su condena, ya que solo pasó 262 días preso en el Reclusorio Oriente en 2011.
El caso contra Néstor Moreno derivó de un juicio en la Corte Federal del Distrito Centro en Los Angeles, California, donde quedó al descubierto que supuestamente había recibido como sobornos un yate de 1.8 millones de dólares, un Ferrari de 297 mil dólares, una línea de crédito de 170 mil dólares, y otros pagos diversos por 600 mil dólares.
El ex funcionario reclama que en 2011, al final de ese juicio, la Corte angelina absolvió a la empresa Lindsey Manufacturing Co. y sus ejecutivos Keith Lindsey y Steve Lee, de la acusación de haberlo sobornado a cambio de contratos de la CFE.
