Los ex presidentes priistas Pedro Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa, con el apoyo de Dulce María Sauri y Manlio Fabio Beltrones, impugnaron ahora la convocatoria del PRI para la elección de una nueva dirigencia, la cual permite la participación de Alejandro Moreno Cárdenas, ‘Alito’, para intentar ganar un nuevo periodo del 2024 al 2028.
Demandaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ante la gravedad de los hechos se suspenda el proceso iniciado en el partido, en lo que se resuelve el fondo de la demanda.
El viernes por la noche se emitió una convocatoria por parte de la Comisión Nacional de Procesos Internos, que tomó como base las reformas estatutarias del domingo 7 de julio que permiten la reelección de las dirigencias nacionales y locales, hasta por tres veces consecutivas.
En la convocatoria se señala que el actual presidente nacional, Alejandro Moreno, y la secretaria general, Carolina Viggiano, podrán participar en el proceso y su periodo de 2019 al 2023 será considerado como el primero de tres.
“Se considera que el proceso de renovación en curso es inconstitucional e ilegal y, dado que dicho proceso de renovación ya se encuentra en curso, por la brevedad de los plazos, el agotamiento de la instancia partidista podría generar violaciones irreparables a los derechos político electorales de las personas suscritas, de la militancia y simpatizantes de dicho instituto político y de la ciudadanía, de ahí que el conocimiento del presente juicio de la ciudadanía se considere de resolución urgente por parte de esa Sala Superior”, señala el documento de impugnación.
El recurso es de procedencia per saltum, excepcional y de gravedad, porque los actos reclamados guardan una relación con el juicio presentado contra la Asamblea Nacional de la semana pasada, por lo que se solicita se acumulen.
Los ex presidentes del PRI señalan que es procedente la nueva demanda para que no se produzcan sentencias contradictorias y sea la misma Sala Superior del TEPJF la que resuelva el fondo de la controversia.
La impugnación del primer recurso ya se encuentra en la ponencia del Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, donde ahora tendrá que resolver sobre la validez tanto de los estatutos como del procedimiento de renovación de la dirigencia.
Uno de los argumentos es que la emisión de la convocatoria es “totalmente ilegal”, porque viola los artículos 173, párrafo 2 de los Estatutos y 14, párrafos 1 y 4 del Reglamento para la Elección de Dirigentes, en tanto su publicación coincide con los procesos electorales federal y en las entidades federativas.
Es decir, la normatividad interna prohíbe llevar a cabo elección de dirigentes en procesos electorales y el actual proceso aún no acaba, pues está pendiente la calificación de la elección presidencial.
Además, la impugnación de la convocatoria refiere que es violatoria del principio constitucional de paridad de género, pues el artículo 173 de los Estatutos del partido establece dicho principio en la integración de cargos unipersonales, entre ellos la dirigencia nacional.
“De modo que la posibilidad de que el actual dirigente se pueda reelegir en otros dos periodos ordinarios, después de que ya concluyó uno ordinario y otro extraordinario, es inconstitucional y anti estatutario por incumplir y violar la regla de paridad en la elección de dirigentes, en tanto impediría el cumplimiento alternado de dicho principio y que una mujer pudiera ser dirigente”, se explica.
En cuento a la figura de la reelección de los dirigentes, los ex presidentes del PRI consideraron que es inconstitucional e ilegal que se pretenda realizar la renovación de las personas titulares de la presidencia y secretaría general del Comité Ejecutivo Nacional, sobre la base de reformas a los documentos básicos que no han surtido efectos generales, al no haber sido revisadas y autorizadas por las autoridades electorales competentes.
“Por ende, no han sido publicadas en el Diario Oficial de la Federación, por lo que su aplicación podría generar afectaciones irreparables en perjuicio de la militancia y simpatizantes del propio instituto político, así como a la ciudadanía”, se argumenta.
Por todas esas irregularidades, y mientras se resuelven los asuntos, solicitaron que, con el objeto de impedir daños de imposible reparación, se ordenara suspender el proceso interno de renovación de dirigencias.
El recurso impugna las resoluciones del Consejo Político Nacional donde se acordó emitir la convocatoria del proceso interno, dicha convocatoria emitida el viernes, el Manual de Organización para el proceso interno y el acuerdo por el que se aprueban los formatos para el registro de fórmulas.
También se advierte que el proceso interno inició con la emisión de la convocatoria el 11 de julio, pero éste se publicó hasta el 12 de julio por la noche.
La elección de los dirigentes del PRI está considerada para el 11 de agosto, en asamblea del Consejo Político Nacional.
