Con la participación de la sociedad civil, la academia y de instancias internacionales se puede dar un debate técnico y bien informado para defender la existencia del INAI y los institutos estatales, consideró Magda Lozano Ocman, coordinadora nacional de Organismos Garantes del Sistema Nacional de Transparencia (SNT).
Durante una reunión de trabajo realizada en la sede del INAI, la también presidenta del instituto de transparencia de Quintana Roo planteó un plan de acción para participar en el debate de la reforma.
“Propongo algunas de las siguientes acciones: diálogo abierto, impulsar el diálogo con las autoridades entrantes buscando puntos de convergencia para fortalecer nuestros derechos. Opinión técnica internacional, solicitar a organismos internacionales opinión técnica sobre la propuesta de reforma.
“Trabajar con la sociedad civil organizada, quienes han sido actores clave en la reforma constitucional y estarían en desacuerdo con este retroceso. También, apoyo académico, involucrar a la academia especializada como la UNAM y el Colmex para que emitan sus opiniones y análisis sobre esta situación”, indicó.
Lozano Ocman advirtió que desaparecer los órganos garantes va en contra del derecho de acceso a la información consagrado en la Constitución.
La también comisionada del INAI, Josefina Román, advirtió que, de desaparecer el Instituto no sólo se afectaría el derecho de acceso a la información, sino la confiabilidad de México para hacer negocios, pues se quedaría sin la autoridad que se encarga de proteger los datos personales.
“Hay que decir que la protección de datos es un tema de relevancia global, y su adecuada gestión es una condición indispensable para mantener en principio relaciones diplomáticas, pero también comerciales con otros países.
“La falta de garantías establecidas en los instrumentos internacionales de los que forma parte el Estado mexicano podría llevarnos a ser percibidos como un país poco seguro para hacer negocios”, expuso.
El comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá, dijo que en el instituto están abiertos al diálogo y han realizado un análisis para mejorar y ser más eficientes.
“Llevamos meses platicando y diseñando escenarios sobre cómo podríamos mejorar la efectividad de nuestro instituto con más transparencia, más austeridad y racionalidad en el uso de los recursos públicos”, indicó.
