El subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana, Luis Rodríguez Bucio, destacó en la conferencia mañanera a dos jueces federales —Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto— por haber otorgado suspensiones contra la reforma al Poder Judicial, la cual se discute en la Cámara de Diputados.
Durante el informe *Cero Impunidad*, Bucio mencionó el caso del amparo 1251/2024. En donde la Jueza Martha Eugenia Magaña López. Actualmente, es la Jueza Quinta de Distrito en el Estado de Morelos. Otorgó una suspensión de oficio a varios jueces federales que promovieron un amparo.
“El efecto de esta suspensión es para que el proyecto de dictamen relativo a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga la Constitución Federal con respecto al Poder Judicial no surta efecto para los quejosos”, se detalló en la conferencia.
Así mismo, la jueza Magaña López indicó que este proyecto no podrá ser discutido ni votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura, instalada el 1 de septiembre de 2024.
SSPC exhibe a jueces por amparos contra reforma judicial
Por otro lado, Rodríguez Bucio también mencionó el amparo 1190/2024, presentado por el Juez Felipe V. Consuelo Soto, Juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas. Al igual que en el caso anterior, Consuelo Soto concedió una suspensión de oficio el mismo 30 de agosto de 2024. Con lo que busca evitar daños y perjuicios de difícil reparación a otros jueces federales que también impugnaron la reforma.
“En este caso, los efectos de la suspensión serían para que el H. Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto se resuelva la suspensión definitiva en este amparo”, se explicó en la gráfica de la SSPC.
