El Poder Legislativo rechazó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para aplazar por 90 días la Elección de Jueces, argumentando que “no hay margen para su incumplimiento o desobediencia”. Según la respuesta oficial, “no es de otorgarse la petición de prórroga a los comicios a realizarse el primero de junio de 2025”.
A través de una carta dirigida a Guadalupe Taddei, presidenta del INE, y firmada por los Presidentes del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna. Mediante el escrito, se recordó que las Reformas Constitucionales al Poder Judicial, publicadas el 15 de septiembre de 2024, son parte integral de la Constitución y deben respetarse.
Los legisladores advirtieron que aceptar la prórroga “crearía más problemas de los que pretende resolver”. En consecuencia, implicaría una nueva Reforma Constitucional solo para cambiar la fecha de la elección. —Esto, señalaron, modificaría todos los plazos del proceso electoral y afectaría la certidumbre del mismo—.
Además, la solicitud del INE coincidió con el cierre del registro de aspirantes. Por lo que, según los legisladores, podría haber generado especulación y críticas. Con ello, dando pie a la percepción de que el aplazamiento se debía al bajo interés ciudadano. En participar como candidatos en este proceso “inédito, histórico y único en el mundo”.
No obstante, en el oficio también se abordaron los 572 amparos y 366 suspensiones recibidas por el INE. Según los presidentes de ambas cámaras, “el artículo 61 de la ley de amparo establece que no procede amparo alguno frente a una reforma constitucional”, y tampoco es válida la suspensión en procesos electorales.
—También, criticaron que algunos consejeros del INE detuvieran el proceso electoral basándose en decisiones judiciales emitidas mientras el Poder Judicial estaba en paro—.
Resoluciones que se oponen a la democratización del PJF
Asimismo, señalaron que las autoridades judiciales involucradas en estos amparos. Por su parte, debieron haberse excusado, ya que, según los legisladores, estas resoluciones se oponen a la democratización del Poder Judicial Federal.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya había resuelto que nada podía detener el proceso electoral. Y que este debía seguir adelante, decisión que reabrió el camino para los comicios extraordinarios de junio de 2025. Sin embargo, el INE insistió en solicitar la prórroga.
“A pesar de las dificultades, confiamos en el profesionalismo, la capacidad técnica, la experiencia, la responsabilidad y la entrega del personal del Instituto Nacional Electoral y del Pueblo de México, que sabrán cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios del primero de junio de 2025”, concluyeron los legisladores.
