La elección judicial programada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para junio ha generado controversia entre los juzgadores federales del país. Durante una conferencia organizada por el colectivo Artículo 41, que reúne a más de mil 500 jueces y magistrados, señalaron el proceso como algo no fiable.
Por su parte, el magistrado Juan José Olvera López destacó las irregularidades que han marcado el camino hacia la elección de jueces, magistrados y ministros. Según explicó, tanto el INE como los Comités de Evaluación Legislativo y Ejecutivo han incumplido suspensiones judiciales.
“Lo que estamos viendo es auténticamente un desaseo generalizado, una cadena de ilegalidades que anuncian inevitablemente al fracaso. Nosotros, desde la primera ocasión, hicimos un llamado a esta reforma, tiene que pasar primero por una revisión de cumplir con los derechos fundamentales de todas las personas a las que afecta, incluidos a los ciudadanos que van a ejercer el derecho al voto”, señaló Olvera López.
También recordó que el INE había solicitado más tiempo y recursos para organizar la elección, pero estas peticiones no fueron aceptadas.
“Hicimos un llamado a que se tomaran los tiempos paralelamente necesarios para poder crear las reglas necesarias para poder cumplir con este mandato”, añadió.
A pesar del caos señalado, Olvera López reconoció que el Poder Judicial de la Federación (PJF) ha respetado las suspensiones emitidas en los juicios de amparo. Las cuales, se encuentran relacionados con este proceso. Sin embargo, a pocos días de que concluya el trabajo de los Comités de Evaluación, las dudas sobre la legalidad del proceso permanecen.
Controversia de juzgadores por irregularidades en elección judicial
Por otro lado, la magistrada Edna Lorena Hernández Granados. A su vez, advirtió sobre las complicaciones que podrían presentarse durante la votación. Especialmente por la cantidad de candidatos y la falta de claridad en las boletas.
Igualmente, Hernández Granados criticó el planteamiento de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, quien aseguró que los ciudadanos podrían votar en un plazo de diez minutos al seleccionar a los candidatos de una lista de 64 nombres.
“Si yo pusiera alguno de ustedes a leer esto, 64 nombres, no lo haríamos en 10 minutos. Eso no es un ejercicio real lo que acaban de decir que sucedió. No se alcanzan a leer. Ahora, si no se les permite tampoco tener, como se dice, como unas infracciones electorales de que tengan permiso para tener difusión en radio, televisión, en algunos aspectos, las personas que lleguen van a desconocer casi a los 60 que van a estar en esa lista”, explicó.
El panorama de esta elección judicial —sigue generando incertidumbre—, con señalamientos sobre la falta de reglas claras y una organización. Que para muchos expertos en la materia pone en riesgo la legitimidad del proceso.
