La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) realizó un llamado urgente encaminado a la suspensión de la elección judicial, próxima de junio. Destacando desafíos logísticos, la complejidad del modelo de votación y los riesgos para la independencia judicial.
Mediante un comunicado a través de redes sociales, la Jufed señaló que el proceso electoral debería detenerse porque
“Lejos de ‘democratizar’ al Poder Judicial, expone su independencia a la franca injerencia política, vulnera los derechos humanos de las personas y compromete la confianza en la República”.
De igual manera, la asociación apuntó que el Instituto Nacional Electoral (INE) admitió enfrentar complicaciones logísticas tras el recorte presupuestal del Congreso de la Unión. Lo que lo obligó a reducir al 43 % el número de casillas y operar con menos de la mitad del personal necesario.
Esto, sumado a la falta de revisión del padrón electoral y a irregularidades en la organización. Lo cual, pone en evidencia la inviabilidad del proceso, afirmó la Jufed. Además, subrayó que el modelo de votación, que incluye seis boletas con 60 candidatos por cargo, puede “confundir al electorado y promover un voto superficial y mal informado”.
La jufed, pide suspensión de la elección judicial por riesgos a la independencia
A pesar de estas problemáticas, la Jufed criticó que el oficialismo continúe impulsando la elección. Ignorando los riesgos y favoreciendo el “desmantelamiento de la justicia federal”. Esto podría beneficiarse del desinterés ciudadano y del posible abstencionismo que, según consejeros del INE, podría dejar la participación por debajo del 10 % del padrón electoral.
Otro punto señalado por la Jufed es que el diseño del proceso compromete la imparcialidad. Al permitir que los candidatos sean propuestos por los Poderes de la Unión. A su vez, advirtiendo, — que podría inclinarse la balanza hacia perfiles afines al partido en el poder — , afectando el derecho a tener jueces imparciales y seleccionados por méritos.
Por tanto, que la asociación fue más allá de lo mencionado. Acusando que esta reforma judicial tiene como propósito debilitar los contrapesos democráticos en favor de “un régimen autocrático” dispuesto a “sacrificar la justicia, la libertad y los derechos humanos en aras de su perpetuación en el poder”.
Por último, la organización, aseguró que seguirá promoviendo acciones a nivel nacional e internacional, incluyendo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Con ello, para denunciar — lo que consideran una especie de una amenaza — al Estado de derecho.
