El Instituto Nacional Electoral (INE) ha lanzado una advertencia a los candidatos, y en específico a los que ya forman parte del Poder Judicial, para que se abstengan de realizar actos de propaganda adelantada. La institución destaca que esta medida no solo se fundamenta en principios legales, sino también en consideraciones morales y éticas del servicio público.
Las campañas electorales para estos candidatos comenzarán el 30 de marzo y tendrán una duración de 60 días. Cabe señalar que no existirá un periodo de precampaña. Según la ley electoral, cualquier infracción en este sentido podría conllevar sanciones, que van desde una simple amonestación y multa hasta la suspensión o cancelación del registro.
Ante esto, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE abrió un procedimiento especial sancionador. Esto, tras detectar, el 25 de febrero, una publicación realizada por Luis Espíndola Morales, presidente de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y candidato a un puesto en la Sala Superior de esta máxima instancia electoral.
INE lanza advertencia sobre sanciones por propaganda adelantada, tras publicación
En la publicación retirada por el propio Espíndola, —daba a conocer— el modelo de la boleta para dicha elección. En donde aparecía listado con el número 8, lo que podría interpretarse como un acto anticipado de campaña. La Comisión inicialmente planteó la posibilidad de dictar una medida cautelar. Con ello, argumentando que la publicación podría haber constituido un posicionamiento anticipado que podría poner en riesgo la equidad del proceso electoral.
El magistrado retiró la publicación el mismo día en que se detectó. Por lo que el proyecto inicial se modificó y pasó de declarar procedente la medida cautelar a considerarla improcedente. Ya que los hechos se habían consumado. Sin embargo, la advertencia sobre este tipo de acciones sigue vigente.
Por su parte, el consejero Arturo Castillo señaló que no es la primera vez que se detectan presuntos actos anticipados. —Que luego se retiran de toda red social—. Pero que, al ser replicados, el daño ya está hecho, pues la publicación queda en internet de forma permanente.
—En relación con este caso—, Castillo destacó la ironía de la situación:
“La ironía de este caso, y la ironía de la elección que estamos viviendo, es que los jueces responsables de vigilar la equidad en esta contienda ahora pueden estar involucrados en la comisión de este tipo de actos. En este sentido, su responsabilidad es doble: de carácter institucional, incluso algunos podrían decir de carácter moral, de comportarse con absoluta imparcialidad, precisamente porque actos de esta naturaleza, si resultaran violatorios de la normativa electoral, no solamente tendrían la consecuencia de ser una infracción sino también pondrían en tela de juicio la confiabilidad de las propias instituciones encargadas de vigilar la equidad en la contienda”, concluyó.
