Diputados de Morena y aliados aprobaron, con 343 votos a favor y 122 en contra, el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2025-2030, presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum el 28 de febrero de 2025.
El documento que guiará las políticas públicas durante el actual sexenio ha generado opiniones divididas. Mientras que los legisladores de la oposición lo califican como una propaganda sin sustento técnico y presupuestal, los miembros del oficialismo defienden su contenido.
Bajo este contexto, el diputado Pablo Vázquez Ahued, del Movimiento Ciudadano (MC), —expresó que su bancada rechaza el PND—, señalándolo como una simulación. Además, mencionó que el presupuesto aprobado para el 2025. A su vez, recorta recursos para muchas de las estrategias y programas que propone el Plan, especialmente en áreas clave como salud, seguridad e infraestructura.
“El Plan sí se menciona, en la página 25, el incremento salarial de maestras, maestros, personal de salud y de seguridad pública de todo el país… (pero) las Mesas Directivas del Congreso de la Unión no quieren publicar la reforma constitucional que garantiza ese incremento salarial para estos servidores públicos”, acusó Vázquez Ahued.
—En respuesta—, el diputado Carol Antonio Altamirano, de Morena, defendió el Plan, asegurando que brindará estabilidad al gobierno de México frente a desafíos internacionales, como el aumento de aranceles impuestos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
“De manera contundente afirmamos que el plan ratifica el ideario democrático que respeta la autonomía del Banco de México, se compromete a mantener finanzas públicas sanas”, subrayó en tribuna.
Altamirano destacó también que el PND retoma las políticas implementadas durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Por su parte, el diputado Ricardo Astudillo Suárez, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Argumentó que el PND es coherente con el Paquete Económico 2025, que prioriza programas sociales cruciales para el bienestar de las familias mexicanas.
“El Plan Nacional de Desarrollo no está desligado de las acciones que ya ha emprendido este gobierno y que están plasmadas en sus ejes centrales”, indicó.
Asimismo, destacó que —el PND se nutrió— de la participación de más de 50,000 ciudadanos en 57 foros a nivel nacional. Donde se presentaron más de 10,500 propuestas.
“Este plan recupera lo que ha funcionado de la primera etapa de la Cuarta Transformación, con resultados concretos”, añadió.
Plan Nacional de Desarrollo aprobado por diputados; oposición lo mira sin rumbo
En contraste, el diputado Arturo Yáñez Cuéllar, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), descalificó las metas del PND y las calificó como:
“Una colección de buenas intenciones sin rumbo”, al considerar que carecen de metas claras, planeación y respaldo técnico y presupuestal. “Es un plan que no es un instrumento de desarrollo, es un instrumento de propaganda, de eslogan, de frases, no ofrece futuro, ofrece más polarización, más centralismo, más improvisación”, afirmó.
Yáñez Cuéllar también subrayó las contradicciones del PND, —de esta forma, acusando— que, mientras se habla de humanismo. Se recortan presupuestos en salud; se presume crecimiento, pero no hay una estrategia clara para detonar el empleo formal; y se menciona justicia, pero se militariza la seguridad y se debilitan los contrapesos institucionales.
El Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 se organiza en cuatro ejes: gobernanza con justicia y participación ciudadana; desarrollo con bienestar y humanismo; economía moral y trabajo; y desarrollo sustentable.
