La Presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que dejar de pagar la deuda del Fobaproa no es una decisión que se pueda tomar de un día para otro, debido a sus implicaciones económicas para el país.
“Los bonos del IPAB no es tan sencillo, digamos, de un día a otro de decir, pues ya no se va a pagar; cualquier decisión de no pagar una deuda tiene implicaciones muy importantes para el país, pero es importante que la gente conozca”, expresó.
Durante su mensaje, recordó que la Auditoría Superior de la Federación señaló que el comité técnico del Fobaproa actuó sin reglas claras ni políticas que garantizaran transparencia en sus decisiones, particularmente en los apoyos avalados por el Gobierno federal.
Adelantó que el Secretario de Hacienda, Édgar Abraham Amador Zamora, presentará próximamente un informe detallado sobre el monto que aún se debe y lo que ya se ha pagado.
“Ahora, ya la parte de cuánto se debe, cuánto se ha pagado, etc., va a venir el Secretario de Hacienda para explicar, y por qué, pues no es trivial, es decir, que no se llegara a pagar, etc., porque pues tiene implicaciones muy importantes para la economía mexicana”.
Sheinbaum advierte implicaciones si se deja de pagar el Fobaproa
También subrayó que esta deuda representa un costo diario para el pueblo de México, con pagos que continuarán hasta el año 2050.
“Esto le cuesta al pueblo de México todos los días hasta el 2050, hasta el 2050. Ya viene Édgar (Amador Zamora) para poder platicarles cuánto se paga cada año, es un porcentaje menor a lo que se pagaba antes, pero es un porcentaje que se tiene que estar pagando hasta el año 2050”.
Finalmente, señaló que el verdadero problema del Fobaproa radica en que el Gobierno convirtió la deuda privada en deuda pública sin reglas claras, lo que derivó en actos de corrupción.
“Aquí el problema es que no solamente es el rescate bancario que convirtió deudas privadas, un banco de vía a otro banco, deuda privada en deuda de todos los mexicanos, no sólo ese es el problema, sino que los criterios para pagarle a quién lo dice, la auditoría no tuvieron ni siquiera reglas de operación fue completamente discrecional que le pagaban a quien como cuanto a partir de qué fue absolutamente discrecional, y ahí hubo una enorme corrupción”, dijo.
