La diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente, del PRI, cuestionó la reciente aprobación de la Ley de Amparo en México. Señaló que deja indefensos a los ciudadanos frente a posibles abusos de la autoridad.
También explicó que la reforma tiene un trasfondo económico, al buscar invalidar amparos que hasta ahora protegían a empresarios y particulares frente a cobros fiscales.
“El objetivo inicial es poder echar abajo amparos y poder cobrar miles de millones de pesos en impuestos a empresarios que se han defendido mediante amparos judiciales”.
Asimismo, Guillén Vicente recordó que el proyecto aprobado contiene un artículo controvertido que podría violar principios constitucionales.
“Ya se aprobó la ley de amparo, ya está… regresa hasta donde sea la Cámara de Origen, porque pues hubo otra vez la introducción de ese artículo tan polémico y que para muchos de nosotros sigue siendo retrospectivo”.
La legisladora destacó que la norma va en contra de la Constitución.
“La polémica es que va en contra de la no retroactividad de la ley, y eso viene en el artículo 14, para mí es institucional sin duda”, señaló, al subrayar que el texto “protege más bien a la autoridad que proteger al ciudadano”.
Señaló que el espíritu original del amparo se está distorsionando, convirtiéndose en un instrumento a favor del poder.
“El mismo cuerpo de la reforma sí nos habla de un desamparo en lugar de un amparo. Protege más bien a la autoridad que al ciudadano, y eso pues no puede ser un amparo”.
La diputada advirtió que el gobierno federal busca reactivar numerosos casos suspendidos relacionados con créditos fiscales.
“Ellos apuntan a tumbar amparos de gente en relación al pago de impuestos. Lo que suponemos nosotros es que van sobre los créditos fiscales y al hacer retroactivo esos créditos fiscales en la suspensión, todo el mundo tiene que pagar, debas o no debas”.
Guillén Vicente criticó que la reforma de Ley de Amparo en México ignora los principios de justicia y equidad.
“No es a favor de la ciudadanía, porque estamos hablando de derechos humanos, de un derecho que protege al ciudadano frente a la autoridad, y que lo están cambiando al revés”.
Por su parte, advirtió sobre los riesgos políticos de imponer mayorías sin pensar en las consecuencias.
“Hay unas listas que dicen que están abusando de la mayoría y que no están pensando que en el futuro ellos podrían volver a ser minoría. Los carniceros de ahora son las reces de mañana”.
Por Enrique Jonguitud Blanco
Te puede interesar: Advierte diputado y médico de Tamaulipas: vapeadores causan más cáncer que cigarrillos
