Sheinbaum reconoce que no hay sustituto del glifosato. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reconoció que todavía no existe un producto que pueda sustituir al glifosato y subrayó que es necesario encontrar una alternativa lo antes posible, tomando en cuenta distintos factores como el costo y la producción a gran escala.
“Todavía falta. La sustitución de algún producto de este tipo tiene que ver con varios temas, también tiene que ver con el costo y con la posibilidad de producir en serie. Seguimos trabajando en ello, más con los resultados que hubo recientemente, de un estudio que en realidad no fue cierto, que así se informó hace algunas semanas, es evidente que tenemos que encontrar un sustituto lo más pronto posible para poder mejorar la salud de todas y de todos”, señaló.
La mandataria explicó que la búsqueda de un sustituto del glifosato está a cargo de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti). Precisó que se trata de un esfuerzo que también se realiza en otros países.
“En eso está trabajando la Secretaría de Ciencia y Tecnología, y muchos grupos de investigación, en México y en otros lugares del mundo”, afirmó.
El debate sobre el glifosato volvió a tomar fuerza luego de que la revista académica Regulatory Toxicology and Pharmacology retractara un artículo publicado en el año 2000, al señalar problemas de ética, integridad e independencia autoral.
En ese texto se sostenía que el herbicida era seguro para la salud humana y no carcinógeno. De acuerdo con información publicada en el sitio web del artículo, la revista indicó que Monsanto Company.
Empresa que introdujo el glifosato al mercado en 1974, probablemente participó en la redacción del estudio. Sin que esta colaboración fuera reportada, según correspondencia revelada en litigios en Estados Unidos.
Asimismo, especialistas advirtieron que, en el contexto de la revisión del T-MEC, las pruebas de posibles conflictos de interés en una referencia científica de alcance global podrían intensificar las disputas entre México y Estados Unidos. Particularmente por eventuales restricciones a las importaciones del herbicida y del maíz transgénico.
Además, señalaron que la retracción del artículo “Evaluación de la seguridad y valoración del riesgo del herbicida Roundup y su ingrediente activo, glifosato, para los humanos” podría dar argumentos al Gobierno de México para retomar acciones contra el herbicida. Incluso avanzar hacia una prohibición abrupta, lo que afectaría los rendimientos del maíz.
Sheinbaum insiste en hallar sustituto al glifosato con respaldo científico
En septiembre pasado, el Consejo Nacional Agropecuario informó que alcanzó un acuerdo con el Gobierno federal para no prohibir el glifosato hasta que exista un químico con la misma eficacia y costo. Se reiteró que cualquier nueva prohibición de plaguicidas peligrosos debe contar con acompañamiento técnico y aplicarse de manera gradual.
Productores agrícolas han señalado que el temor al glifosato ha profundizado la desigualdad entre el campo mexicano y el estadounidense, ya que en México se prohibió el cultivo de maíz transgénico. Una variedad resistente al herbicida que permite mejores rendimientos en Estados Unidos.
Cabe recordar que en 2020 el Gobierno federal intentó prohibir el glifosato mediante un decreto que entraría en vigor en abril de 2024. Sin embargo, el Gobierno revirtió la medida en marzo del año pasado. Tras las advertencias de productores y fabricantes de agroquímicos sobre los riesgos para la producción agrícola.
El puesto de El glifosato sigue siendo un tema polémico. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS advirtió que podría ser cancerígeno.
No obstante, un año después, un informe conjunto de la OMS y la ONU concluyó que no existía evidencia suficiente para sostener esa afirmación. Además, el herbicida también ha sido vinculado con posibles daños al medio ambiente.
