La idea de aplazar la elección del Poder Judicial comenzó a tomar fuerza entre consejeros electorales, quienes ven con buenos ojos que la Presidenta Claudia Sheinbaum lleve esa postura a su reforma electoral.
Desde el Consejo General señalaron que, aunque el INE había planteado mover la jornada de junio a octubre de 2027, el escenario de junio de 2028 les parece todavía más viable.
El consejero Martín Faz explicó que hacer dos procesos el mismo día complica todo, tanto para la operación del Instituto como para la ciudadanía.
“Nosotros propusimos que fuera en el 27, algunos meses más tarde, por supuesto que si es para el 28, pues mejor todavía. En el sentido de que operativa y logísticamente es inviable realizar esas elecciones a la par, dada la complejidad de las mismas, lo distinto que son y la complejidad.No solo técnico, operativa y logística del Instituto, sino la complejidad también para la ciudadanía. Yo creo que es acertado (la propuesta de Sheinbaum)”, indicó el consejero Martín Faz.
El calendario de 2027 ya luce cargado. Para el 7 de junio están programadas la elección de 500 diputados federales y la renovación de otros 850 juzgadores del Poder Judicial federal.
A eso se suma que las 32 entidades del País tendrían algún tipo de elección, ya sea por 17 Gubernaturas, Alcaldías o Congresos locales. Además, en 24 estados también habría comicios para juzgadores locales.
En paralelo, la Presidencia busca que ese mismo domingo se adelante la consulta de Revocación de Mandato de Claudia Sheinbaum, que hoy está prevista para 2028.
Consejeros electorales apoyan aplazar elección Judicial
La consejera Claudia Zavala recordó que el INE ya pidió de manera formal que la elección judicial no sea concurrente con comicios federales y locales. Por eso, dijo, espera que se revise la justificación presentada por el organismo.
También reconoció que posponerla por meses o por un año tiene pros y contras. Hacerla a finales de 2027 permitiría reutilizar materiales, funcionarios y procesos de la elección de junio, aunque el riesgo sería que varios procedimientos se encimen.
En cambio, en 2028 el beneficio sería otro: que el INE concentre su esfuerzo únicamente en la elección judicial.
“Al final del camino, lo esencial es, no pueden estar concurrentes estos dos tipos de elecciones en el mismo día. Eso nos lo dejó claro la elección anterior y la experiencia que hubo en Veracruz y en en Durango. Ellos tendrán que valorar todos esas circunstancias. La responsabilidad del INE es darle esos insumos, y que ellos tomen su decisión”, añadió.
Dentro de su propuesta de reforma electoral, el Instituto no solo pide cambiar la fecha. También plantea al menos una veintena de ajustes para hacer menos complejos los comicios judiciales y, con eso, impulsar una mayor participación ciudadana.
