El cantante Julio Iglesias interpusó una demanda contra elDiario.es, su director y otros cuatro responsables del medio digital.
Les acusa de haber elaborado un “montaje periodístico” en su contra a raíz de una denuncia por abusos sexuales presentada por dos exempleadas en su residencia de República Dominicana, un caso que fue archivado por la Fiscalía española al considerar que no tenía competencia para investigarlo.
¿Por qué Julio Iglesias demandó a un medio digital en España?
En el escrito, al que tuvo acceso EFE, el artista sostiene que no se trata de un hecho aislado.
“Los hechos denunciados no obedecen a una manifestación aislada o puntual, sino que se insertan en una auténtica campaña de desprestigio y linchamiento mediático, materializada a través de distintas vías concertadas y mediante la publicación sistemática de contenido en días sucesivos en los que se va intensificando el daño causado”, afirma en la demanda.
La acción judicial presentada es un paso previo a la interposición de una querella por injurias con publicidad y calumnias, “sin perjuicio de la posible responsabilidad en otros ilícitos penales”.
La demanda se registró ante un juzgado de Madrid y solicita que los demandados acudan a un acto de conciliación.
El abogado del cantante reclama que, para evitar la querella, los responsables del medio reconozcan “expresamente el comportamiento ilícito y el daño producido, poniendo fin a la gravísima y constante vulneración del derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar, a su propia imagen y al derecho a la presunción de inocencia” de Julio Iglesias.
Además, pide que rectifiquen las informaciones publicada. Y que eliminen todas las noticias relacionadas con el caso, tanto en la web de elDiario.es como en el pódcast ‘La casa de Julio Iglesias’.
También exige que se comprometan a no difundir en el futuro contenidos que, a su juicio, difamen o denigren al artista, así como una indemnización económica cuya cuantía deberá determinarse pericialmente.
El origen de la polémica
Según la demanda, los responsables señalados formarían parte de “una organización más amplia, formada por una pluralidad de personas, que habrían participado en la elaboración de un montaje periodístico” contra Julio Iglesias, no solo a través de elDiario.es, sino también en colaboración con otros medios como la agencia de noticias en español de TelevisaUnivision N+ Univision, contra la que también se anuncian acciones legales.
El 13 de enero, elDiario.es y Univision Noticias publicaron un reportaje en el que dos ex empleadas acusaban al cantante de agresiones sexuales.
Según los medios, la información era fruto de una investigación de tres años, en la que se entrevistó a 15 personas que trabajaron entre finales de los años 90 y 2023. En las viviendas del artista en República Dominicana, Bahamas y España.
Ese mismo día se conoció que la Fiscalía de la Audiencia Nacional investigaba una denuncia presentada el 5 de enero. Por dos mujeres que trabajaron para él. Y que le acusaban de presuntos casos de acoso y agresión sexual en 2021.
Finalmente, la denuncia fue archivada. La Fiscalía consideró que la justicia española no tenía jurisdicción para investigar hechos ocurridos fuera del país.
La versión de la defensa
En la demanda, la defensa de Julio Iglesias sostiene que los artículos publicados atribuyen directamente al cantante la comisión de delitos.
“Dando como ciertos los hechos que se contienen en la denuncia de las mujeres, en cuya elaboración habría participado el propio medio a través de un supuesto ‘trabajo de investigación’, sin que en el momento de la difusión de aquellas opiniones se hubiera verificado judicialmente su veracidad”.
También denuncia que
“El medio no se limitó a dar cuenta de la presentación de la denuncia, sino que difundió los hechos denunciados como reales, incluso haciendo un montaje con actrices profesionales”.
Según el escrito, con el objetivo de lograr
“Un mayor impacto y materializar el daño”, se creó un espacio específico bajo el nombre ‘Investigación Julio Iglesias’.
Además del pódcast ‘La casa de Julio Iglesias’, disponible en distintas plataformas.
Por último, el abogado lamenta que en esos contenidos “se atribuye de manera directa a mi mandante la comisión de delitos, entre otros, contra la libertad sexual, contra los derechos de los trabajadores y de explotación y trata de seres humanos, a los que se alude en términos absolutos, sin respetar, siquiera mínimamente, el derecho a la presunción de inocencia”.
