Líderes del PRI y del PAN expresaron fuertes críticas a la reforma electoral presentada por el Ejecutivo federal. Ambos partidos coinciden en que la iniciativa evita discutir problemas centrales de la democracia mexicana, como la presunta intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, señaló que no puede hablarse de una reforma electoral de fondo si el oficialismo evita abordar lo que considera el mayor riesgo para la democracia: la participación del crimen organizado en elecciones, campañas y candidaturas.
Recordó que desde hace semanas Acción Nacional propuso incluir en la reforma sanciones específicas contra la narcopolítica. Entre ellas, la nulidad automática de elecciones con intervención criminal y la pérdida de registro para partidos que postulen candidatos vinculados al crimen organizado. Sin embargo, afirmó que estas propuestas no fueron incorporadas en el proyecto.
“No incluyeron en su reforma ya presentada soluciones reales a este gravísimo problema, saben que existe, pero no quieren tocar sus alianzas con estructuras criminales. No puede haber reforma electoral ignorando la participación de la narcopolítica en las elecciones”, recalcó.
El dirigente panista insistió en que el debate debería considerar otros temas que —dijo— no aparecen en la iniciativa, como el financiamiento ilícito en campañas, la postulación de candidatos ligados al crimen organizado, la violencia política, el asesinato de aspirantes y la operación político-electoral de grupos criminales durante los comicios.
“El crimen no puede decidir quién gobierna en México”, subrayó.
PAN y PRI lanzan fuertes críticas a reforma electoral
Otro de los puntos señalados por Acción Nacional es la sobrerrepresentación legislativa. El partido reiteró que el número de representantes de cada fuerza política en el Senado y en la Cámara de Diputados debería reflejar de manera más directa el voto ciudadano.
Romero Herrera afirmó que actualmente los partidos del oficialismo cuentan con más legisladores de los que realmente obtuvieron en las urnas.
Te puede interesar: Presidenta del Senado llama a “no cerrar los caminos” para aprobar reforma electoral
En ese sentido, señaló que “es notorio que la presidenta quiere seguir fomentando la inequidad entre el voto y la representación”. También consideró que regular este aspecto sería fundamental “para darle a todos en México una distribución justa con respecto a las voces que hablan por cada parte de la sociedad mexicana en las cámaras”.
Preocupación por regulación de inteligencia artificial
El líder panista también manifestó inquietud por la regulación de la inteligencia artificial en propaganda política que plantea la iniciativa.
De acuerdo con Romero, la redacción del proyecto es ambigua y podría permitir mecanismos de censura en plataformas digitales. Explicó que términos como “contenido manipulado”, “alterado” o “modificado mediante tecnologías digitales” no están definidos con precisión.
A su juicio, esa falta de claridad podría derivar en sanciones o eliminación de contenidos como memes, parodias o críticas políticas.
“Combatir la desinformación es válido, pero no podemos permitir que bajo ese pretexto se abra la puerta a controlar o censurar el debate político”, afirmó.
El dirigente panista reiteró que su partido defenderá una reforma que fortalezca la democracia y garantice elecciones libres.
“Nosotros defendemos a México, defendemos a nuestra patria, a nuestras familias y a la libertad. Por eso no vamos a permitir una reforma electoral que ignore el mayor riesgo para nuestra democracia: la intervención del crimen organizado”, concluyó.
Reforma es “autoritaria”, “regresiva” y “engañosa”, Moreira
Por su parte, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, también cuestionó la propuesta de reforma electoral. A través de un comunicado difundido en redes sociales, la calificó como “autoritaria”, “regresiva” y “engañosa”.
Según el legislador, el proyecto reduce la representación equilibrada en el Congreso y evita enfrentar el problema de la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
Durante el programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, en el que participó junto con el economista Mario Di Costanzo y el abogado Miguel Ángel Sulub, Moreira señaló que la llamada “Ley Maduro” tiene características poco comunes.
Explicó que, a diferencia de otras reformas electorales en México, esta iniciativa surge únicamente desde el poder, sin consenso entre partidos, especialistas o académicos.
“Las reformas electorales en México tradicionalmente nacían del diálogo entre fuerzas políticas, de especialistas y de la sociedad. Hoy vemos lo contrario: una iniciativa que surge desde el poder con el objetivo de conservarlo”, subrayó.
El coordinador priista también criticó que la iniciativa constitucional se haya presentado sin el paquete completo de leyes secundarias, como se ha hecho en reformas similares.
Señaló que el propio documento menciona la necesidad de una ley que establezca reglas para los ajustes en la asignación de partidos. Pero que dicha legislación no fue presentada.
“La ley establecerá las reglas para realizar los ajustes necesarios en la asignación de los partidos. Entonces la pregunta es clara, dónde está esa ley, siempre se enviaba todo el paquete legislativo”, enfatizó.
Además, aseguró que el texto contiene deficiencias técnicas, inconsistencias y errores de redacción. Así como exposiciones de motivos extensos que derivan en cambios constitucionales poco claros. Moreira también rechazó el argumento del oficialismo de que la reforma busca reducir el costo de las elecciones.
Finalmente, Moreira adelantó que Morena podría intentar aprobar la reforma de manera rápida en las comisiones de Puntos Constitucionales y Reforma Político-Electoral de la Cámara de Diputados.
Según el legislador, esto podría ocurrir sin un parlamento abierto ni un proceso amplio de discusión pública sobre la iniciativa.
