Tras la votación en el Senado que dio luz verde al llamado Plan B de la reforma electoral -sin contemplar la revocación de mandato-, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó que, si bien se avalaron puntos relevantes, la omisión de ese instrumento no resulta positiva para México.
“Entonces, esa parte (de los privilegios) ya se aprobó, la otra… pues ya no se aprobó. Yo pienso que es malo para el país que no se haya aprobado. Pero bueno, así lo decidieron (los senadores)”, expresó.
Subrayó que el Congreso sí dio su respaldo a los ejes principales de su iniciativa, enfocados en recortar gastos y eliminar beneficios considerados excesivos dentro de organismos electorales y otras instancias públicas.
En ese contexto, Sheinbaum puntualizó que su planteamiento no pretendía imponer una consulta en 2027, sino abrir la puerta para que este mecanismo pudiera realizarse en otro momento distinto al cuarto año de gobierno. Así se ofrecen alternativas respecto a Sheinbaum y la revocación de mandato.
“No es que la presidenta quiera necesariamente la revocación de mandato en el 27, sino abrir la posibilidad de que la revocación de mandato del presidente o la presidenta no sea necesariamente en el cuarto año, sino que también sea en el tercero… y no es obligatoria, tiene que solicitarse con firmas”, aclaró.
Asimismo, explicó que la intención era permitir que este ejercicio coincidiera con procesos electorales, siempre que existiera el respaldo ciudadano mediante la recolección de firmas.
Desde su óptica, la negativa de los legisladores estuvo influida por cálculos políticos, ante la posibilidad de que la figura presidencial apareciera en la boleta y afectara el comportamiento del electorado, algo que ella descartó. No obstante, la discusión sobre revocación de mandato y Sheinbaum permanece relevante.
“Probablemente los partidos tenían temor a que si la presidenta va en la boleta… fueran a tener más votos algunos partidos que otros. Eso es lo que ellos decían… aunque en realidad no tienen razón, porque una cosa es la revocación de mandato y otra cosa es la votación constitucional”, sostuvo.
Reforma electoral avanza sin revocación de mandato y genera postura de Sheinbaum
También consideró que, durante la discusión parlamentaria, no se expusieron razones suficientemente sólidas para impedir que la revocación pudiera aplicarse. Tanto en 2027 como en administraciones posteriores, el asunto de Sheinbaum en la revocación de mandato.
“De todos los argumentos que se dieron ayer no había uno solo… que tuviera argumentos suficientes para que la revocación no se hubiera podido hacer en el 2027 o para el siguiente presidente o presidenta en el 2033”, afirmó.
Destacó que el paquete aprobado mantiene su enfoque en la austeridad y en la reducción de privilegios dentro del sector público. Aunque el punto central de revocación de mandato no fue considerado.
“Ahora, se aprobó lo principal, que es disminuir privilegios, que es en esencia la lucha que siempre hemos dado… Nosotros luchamos por acabar con el régimen de corrupción y privilegios que prevaleció por lo menos por 36 años”, señaló.
De los cambios aprobados, mencionó:
- Ajustes en prestaciones y seguros médicos para consejeros electorales.
- Límites en salarios conforme a la Constitución.
- Recortes al presupuesto legislativo y modificaciones en la conformación de ayuntamientos para evitar el crecimiento de la burocracia, medidas complementarias al debate Sheinbaum revocación mandato.
Finalmente, Sheinbaum adelantó que su administración seguirá promoviendo cambios para reducir el costo de las elecciones y fortalecer la participación ciudadana.
“Vamos a seguir insistiendo… nosotros quisiéramos que las elecciones no fueran tan caras en el país y que la gente decidiera más”, concluyó.
