La reforma para cambiar la fecha de la segunda elección judicial avanzó en la Cámara de Diputados. La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó un dictamen para trasladar ese proceso a 2028 y evitar que coincida con la elección concurrente.
Fecha de segunda elección judicial divide a diputados. Dicha propuesta recibió 29 votos a favor de Morena, PVEM y PT. En contra votaron 11 legisladores del PAN, PRI y MC.
Durante el debate, el diputado priísta Erubiel Alonso cuestionó el impacto económico de la modificación. Señaló que aplazar la elección judicial podría representar un gasto adicional de entre 10 mil y 15 mil millones de pesos.
“Esta situación de lo que estamos viviendo, de mandar a 2028 la elección, simplemente nos va a costar unos 10 mil, 15 mil millones de pesos más que podemos utilizar para los hospitales, para las clínicas, para las universidades, para las carreteras, para el campo, para la mecanización, del dinero que le están robando a los jubilados, de ese porcentaje que le están quitando a esa gente que trabajó durante toda una vida al servicio del Estado mexicano”.
Fecha de segunda elección judicial divide a diputados
Por otro lado, el panista Fernando Torres Graciano criticó la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum. Con ello, afirmando que el Poder Judicial no requiere únicamente un cambio de fecha, sino una reforma de fondo.
Fecha de segunda elección judicial divide a diputados. El legislador sostuvo que se necesita fortalecer la carrera judicial, los criterios de mérito y la independencia del Poder Judicial, con “cero intervención electoral partidista”.
“No se ocupa sólo de cambios de fecha, se ocupa un cambio estructural profundo que evite que tengamos una (Suprema) Corte de chocolate elegida por acordeones, que vaya a revisar la actuación del Tribunal de Disciplina, que se ha convertido en un órgano de presión para los jueces y magistrados”.
Avanza en Diputados aplazar elección y dictament de nulidad electoral
En la misma sesión, la comisión aprobó otro dictamen para agregar una nueva causal de nulidad electoral. La propuesta plantea anular elecciones cuando se compruebe intervención extranjera. Este segundo dictamen obtuvo 28 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones.
Fecha de segunda elección judicial divide a diputados. Por su parte, la diputada de Movimiento Ciudadano, Irías Reyes, criticó el alcance de la reforma. Consideró que la propuesta deja fuera la intervención del crimen organizado, a la que calificó como una de las amenazas internas más graves para el país.
Además, relacionó la iniciativa con las acusaciones del gobierno de Estados Unidos contra el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya, y nueve funcionarios y exfuncionarios de esa entidad. Fecha de segunda elección judicial divide a diputados.
“La reforma queda incompleta porque deja algo fuera, que es la amenaza interna más grave que tiene el país, es decir, la intervención del crimen organizado, y es una pena que el gobierno se dedique a desestimar investigaciones internacionales para proteger a sus propios funcionarios metidos hasta el tronco con el narco, y ahora hasta les haga una reforma para anular elecciones si tienen críticas, estudios, opiniones que vengan desde el extranjero, que lamentable”.
