La decisión del gobierno de los Estados Unidos de no renovar en automático el Tratado Comercial con México y Canadá (T-MEC) encendió las alarmas en la Cámara de Diputados. Aunque el acuerdo no se termina hoy, los legisladores ya muestran su preocupación por los posibles efectos negativos y la falta de planeación a futuro.
De este modo, para poner las cosas en perspectiva, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, aclaró que la negativa norteamericana de extender el pacto por 16 años reduce su vigencia a una década. Sin embargo, pidió mantener la calma y explicó cómo funciona este mecanismo:
“Solo que será revisado año con año, pero el Tratado no se termina, continúa otros 10 años porque así se firmó hace seis”.
Freno al T-MEC genera preocupación en Cámara de Diputados. El freno a la prórroga automática no es casualidad. Estados Unidos busca modificar el acuerdo y ya presentó 54 observaciones que abarcan temas tan diversos como la protección de la vaquita marina, el combate a la piratería y otros casos muy específicos.
Por su parte, la delegación mexicana propuso 13 puntos clave para revisar. Entre ellos la polémica cláusula 232, que regula los aranceles a los productos nacionales.
Freno al T-MEC genera preocupación en Cámara de Diputados
En este contexto, Monreal recordó que Donald Trump se ha mantenido como un duro crítico del T-MEC. Por lo que urgió a valorar lo mucho que el tratado ha beneficiado a la región para mitigar los nervios en los mercados:
“Trump no simpatiza con el T-MEC, sin embargo, los factores económicos y las personas que se han beneficiado del T-MEC piensan de manera distinta; por eso, yo creo que es importante que se dé a conocer esta postura para que no se genere incertidumbre. Lo deseable era que fueran por 16 años, es decir, hasta el 2042, como lo solicitaba México y Canadá, que era el escenario número uno. No se aceptó la extensión al 2042, al no haber consenso de prórroga por los 16 años, se continúa los próximos 10 con una revisión anual que se puede renovar después del 36; pero, el fin de vigencia del tratado es el 2036”.
La oposición critica la falta de prevención
Desde la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), —la lectura es menos optimista—. El vicecoordinador económico en la Cámara Baja, Héctor Saúl Téllez Hernández. Señaló que la postura de Washington refleja una planeación fría y calculada que, desafortunadamente, al gobierno mexicano le faltó replicar.
Asimismo, para el legislador panista, este escenario se pudo haber sorteado con una mejor diplomacia preventiva:
“La decisión de EU de no extender automáticamente el T-MEC por 16 años en la revisión de hoy no es el fin del tratado, pero sí revela una falta de anticipación estratégica del gobierno federal. Conocíamos el Artículo 34.7 del tratado desde 2018. Llegar al 1 de julio sin una extensión limpia es un riesgo que debía evitarse”, señaló.
Con este nuevo panorama, el T-MEC entra en una etapa de revisiones anuales. Aunque el flujo comercial está asegurado por diez años más, las autoridades mexicanas tendrán que negociar año con año en un terreno político que se anticipa cada vez más complejo. Freno al T-MEC genera preocupación en Cámara de Diputados.
