Piden condena justa para Cristian “N” por el caso Melanie. La diputada local por Morena, Lucero Deosdady Martínez López, hizo un llamado para que el juicio contra Cristian de Jesús, señalado por tentativa de feminicidio en perjuicio de su expareja Melanie en Ciudad Madero, concluya con un fallo justo y una sanción ejemplar, subrayando la urgencia de que las instituciones respondan con contundencia frente a la violencia hacia las mujeres.
La indignación social resurgió tras conocerse que un juez concedió al imputado llevar el resto del proceso judicial en prisión domiciliaria. Una disposición que el señalado está obligado a acatar bajo estrictos lineamientos legales.
Caso Melanie: diputada cuestiona prisión domiciliaria otorgada al acusado Cristian “N”
La resolución desató inconformidad en la comunidad. Especialmente porque el acusado ya cuenta con el antecedente de haber evadido la justicia con la presunta complicidad de sus progenitores.
“Entiendo que pareciera que se da un mensaje sobre que los casos de violencia extrema contra las mujeres pueden tener ahí rendijas legales. Creo que ese es el mensaje que mucha sociedad está percibiendo, pero también tenemos que señalar que la víctima en este caso ha estado de acuerdo; no lo sé, tendríamos que revisar el caso a profundidad”.
Frente a este escenario, sostuvo que la determinación judicial tiene que valorarse a conciencia, tanto por la alarma que despierta entre los ciudadanos como por el compromiso de asegurar un juicio apegado a derecho. Asimismo, exhortó a vigilar con lupa la actuación de las autoridades encargadas de administrar justicia.
“Aquí, pues, como siempre, también la invitación a que precisamente se revise el desempeño de las personas juzgadoras que se encaminan a dar una sentencia, y como repetimos, esto solamente es una medida cautelar, el juicio sigue su curso y estaremos esperando la respuesta también de las autoridades. Sabemos también que esta medida cautelar es un derecho del agresor y su defensa hizo sus argumentos, entonces se tiene que dar la certeza de un debido proceso”.
Lucero Deosdady reconoció que el historial de fuga y el presunto auxilio que le brindaron sus padres vuelven aún más cuestionable el hecho de que permanezca recluido en su propio domicilio. Añadió que esa situación explica por qué la ciudadanía mantiene dudas y reclamos abiertos en torno al rumbo del expediente.
“El hecho de que una vez se haya fugado y los padres lo hayan ayudado a fugarse, y que ahora esté en su casa bajo el cuidado de los padres, claro que es controversial. Es lo que menciono, de que sea una percepción y es lo que la gente está haciendo, ejerciendo su voz para preguntar qué pasa en ese caso”.
No obstante, Lucero Deosdady puntualizó que el resguardo domiciliario no exonera al procesado ni define su culpabilidad. Pues el juicio sigue abierto hasta que las autoridades emitan una resolución final. En ese sentido, reiteró que se mantendrá al tanto de cada etapa del procedimiento legal.
“Esto no significa que el juicio ya está resuelto, significa que va a seguir su curso y estaremos atentos de la resolución de las autoridades, yo confío en que sea una condena justa, no solamente de este caso concreto, sino de todos los casos donde se ejerce violencia contra las mujeres y contra los niños. Creo que estamos viviendo estos tiempos de mujeres y el momento también de que sean ejemplares las penas y los castigos para que no se cometa todo tipo de violencia”.
Por Enrique Jonguitud Blanco
Te puede interesar: Detectan 30 unidades escolares con irregularidades de seguridad en frontera de Tamaulipas
