Ciudad de México/Redacción:
Un Tribunal Federal confirmó la suspensión provisional que se le concedió a la Ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, en contra de cualquier resolución que emita el Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Vale referir que actualmente la máxima casa de estudios del país investiga el presunto plagio en la tesis de licenciatura de la Ministra, mientras que hasta que no se resuelva el amparo promovido, no se podrá dar ninguna resolución.
Sin embargo, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, conformado por las magistradas Martha Ortiz Brena y Yuritze Arcos, además del Magistrado Salvador Alvarado, revocaron el silencio que se le había impuesto a la UNAM para dar a conocer información sobre el proceso que se sigue en dicho caso.
No obstante, pidieron que se sigan cumpliendo las características mandatadas por la SCJN, es decir, que sea “objetiva, imparcial y libre de toda intervención de juicios”.
Te puede interesar: ¡Se deslindan! Asegura Marko Cortés que García Luna nunca fue militante del PAN
Durante la sesión del Tribunal, el Magistrado Alvarado fue quien elaboró el proyecto de sentencia, donde se concede la suspensión que previamente emitió la Jueza Sandra de Jesús Zúñiga, en lo que respecta al apartado de paralizar el proceso en la etapa previa a que se emita una resolución.
Explicó que “si se llegara a emitir este dictamen o resolución o se decidiera a fin de cuentas sobre lo que es tratado en el procedimiento, ello podría generar una afectación de muy difícil reparación o de imposible reparación para la quejosa y por eso consideramos, en términos generales, justificado que se haya decidido y conceder la suspensión en esos términos”.
En tanto, al analizar la queja interpuesta por el Rector de la UNAM, Enrique Graue, así como de la Presidenta e integrantes del Comité Universitario de Ética, el Director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón e integrantes del Comité de Integridad y Científica de la FES Aragón, el Magistrado aclaró su resolución en el rubro que impide a estas autoridades emitir comunicaciones al respecto.
Indicó que “sostenemos, por una parte, que tiene razón la quejosa (Yasmín Esquivel) en que hay comunicaciones, informaciones que no necesariamente tiene que difundirse en la sociedad, pero, por otro lado, también consideramos que hay cierto interés de la sociedad justificado para tener información sobre cómo va desarrollándose este procedimiento”.
Añadió que “a partir de ello, y en respeto al derecho de presunción de inocencia de la quejosa es que consideramos que la información que, en dado caso, emita la Universidad para que la sociedad tenga conocimiento sobre cómo evoluciona este procedimiento tiene que cumplir con las características definidas por la Suprema Corte para considerar que se trata, efectivamente, de información con interés público y que no solamente es la emisión de opiniones sin sustento respecto de lo que está sucediendo”.
Finalmente, tras el fallo del Tribunal Colegiado, el representante de la Ministra Yasmín Esquivel, Alejandro Romano destacó que la “sociedad debe estar informada, siempre que no se afecte la honorabilidad” de la integrante de la SCJN, “así como la presunción de inocencia y el debido proceso”.
Agencias/Vox Populi Noticias
