Ciudad de México / Redacción.-
La política de etiquetado frontal de advertencia en alimentos, motivo de intensos debates desde su implementación, enfrenta un crucial juicio este martes. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá su destino, según informó Javier Zúñiga, coordinador ejecutivo de El Poder del Consumidor, en una entrevista con ‘Aristegui en Vivo’.
Las controversias no se limitan al ámbito nacional. Países como Argentina, Colombia, Ecuador y Sudáfrica están debatiendo o han adoptado políticas similares, lo que pone a México en el foco internacional. Un fallo favorable podría sentar un precedente global, respaldando el derecho a la salud de los consumidores sobre los intereses comerciales.
Desde la introducción de los sellos de advertencia, más de 150 amparos, todos impulsados por empresas, han buscado contrarrestar esta medida de salud pública. “Algunos llegaron a la Suprema Corte. Fue el año pasado cuando la Corte discutió los amparos presentados por empresas como Herdez, Barrilitos y Santa Clara”, explicó Zúñiga.
El objetivo del etiquetado es brindar a los consumidores una clara comprensión sobre los niveles de azúcar, grasas y otros nutrientes en los productos, promoviendo decisiones alimenticias informadas. La política también restringe la publicidad dirigida a niños, eliminando personajes animados y otros ganchos publicitarios.
Se espera que el debate en la SCJN, iniciado con el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayan, continúe en las próximas semanas, marcando un precedente significativo en la regulación alimentaria del país.
Agencias / Vox Populi Noticias
