El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las reformas impulsadas por Morena, PT y PVEM que otorgan nuevas facultades a Guadalupe Taddei Zavala, Presidenta del Organismo Electoral. Este movimiento fue aprobado por seis consejeros que conforman el llamado bloque ‘antiTaddei’.
La impugnación, formalizada el 19 de noviembre por Claudia Edith Suárez, encargada de despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE. Esta se centra en las modificaciones al artículo 45 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales. Dichas reformas permiten que Taddei designe directamente a los titulares de las direcciones ejecutivas y concentre en la Junta General Ejecutiva, que también preside, las funciones administrativas y de organización de los procesos electorales.
Argumentos en contra de las nuevas facultades
Los consejeros que promovieron la controversia, Dania Ravel, Claudia Zavala, Carla Humphrey, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo, sostienen que las Reformas eliminan el carácter colegiado del INE. Una situación que consideran podría derivar en “prácticas poco democráticas”.
TE PUEDEINTERESAR
En una sesión donde se discutió el tema, Taddei criticó la postura de sus compañeros, acusándolos de “invadir” sus facultades.
“No busquemos la colegialidad solo de discurso, sino aquí en el Instituto”, señaló.
También recordó que ya en diciembre pasado enfrentó intentos de influencia en decisiones que son atribución de la presidencia.
Posturas divididas
El debate se intensificó cuando Dania Ravel señaló que Taddei mostró “cerrazón” al no debatir previamente la impugnación. Al igual, recordó que en el pasado la Presidenta retiró propuestas que contaban con unanimidad. Por su parte, Jaime Rivera advirtió que concentrar tantas facultades podría dejar al organismo vulnerable a presiones externas.
“Se pretende que confiemos en que la presidenta actuará con gran generosidad y buscará consensos”, ironizó.
Esta controversia se convierte en un nuevo capítulo del debate sobre la autonomía y la estructura del INE frente a las reformas legales promovidas por el Congreso.
