El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) decidió no acatar el fallo. Emitido recientemente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El cual ordenaba retomar los trabajos para la selección de candidatos a la elección judicial programada para el 1 de junio.
Fuentes del Poder Judicial informaron que, este jueves, los integrantes del comité presentaron un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Solicitaron que, bajo el Artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, se ejerza la facultad para resolver el conflicto competencial.
Una disputa legal sin resolución clara
El conflicto gira en torno a dos decisiones contradictorias: por un lado, el juez Sergio Santamaría Chamú, del Juzgado Primero de Distrito de Michoacán, emitió una suspensión definitiva el pasado 20 de diciembre.
Dicha suspensión, derivada de un juicio de amparo promovido por jueces michoacanos que se sienten afectados por la Reforma Judicial. Que se encuentra vigente desde el 16 de septiembre de 2024. Ordenó a los tres comités de evaluación detener sus actividades.
Sin embargo, solo el Comité del Poder Judicial cumplió con la orden, mediante un acuerdo publicado el 7 de enero.
Por otro lado, el TEPJF resolvió el miércoles pasado que se reanuden los trabajos de selección, advirtiendo un plazo de 24 horas para su cumplimiento. En caso contrario, se aplicarían multas, arrestos y denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR), incluso contra el juez Santamaría Chamú.
PJF decide no acatar el fallo del TEPJF y recurre a la SCJN ¿Qué sigue en el proceso?
Los integrantes del Comité de Evaluación del PJF, entre ellos su presidente Wilfrido Castañón León y los miembros Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, se reunieron el jueves para analizar la resolución del TEPJF y optaron por llevar el caso a la SCJN.
Ahora será la presidenta de la SCJN, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien decida si admite la solicitud de intervención y, —de ser así, asigne el caso a un integrante del Pleno— para su análisis.
Mientras tanto, los otros dos comités de evaluación continúan con sus plazos, debiendo concluir la revisión de requisitos de idoneidad el 31 de enero y presentar las listas de candidatos el próximo 8 de febrero.
