La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el impedimento planteado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF) para que cuatro de sus ministros se abstuvieran de votar en un conflicto relacionado con suspensiones contra la reforma judicial.
La solicitud había sido presentada por los tres magistrados de la Sala Superior del TEPJF. Quienes consideraron que la presidenta Norma Piña, así como los ministros Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo y Javier Láynez, no debían participar. Debido a sus posturas públicas en contra de la reforma.
Este planteamiento no se formalizó como una solicitud de impedimento, sino que se incluyó en un informe que el TEPJF entregó a la Corte la semana pasada. Piña consideró que debía discutirse de inmediato, y así se hizo.
En la votación, seis ministros se pronunciaron por la improcedencia de los impedimentos, mientras que las tres ministras cercanas al gobierno votaron en contra.
Asimismo, Gutiérrez, quien presentó el proyecto, explicó que los impedimentos eran inadmisibles, ya que el TEPJF no es parte de la controversia, la cual no afecta sus intereses ni sus facultades.
Además, precisó que este no es un litigio ni un proceso contencioso. Sino una disputa jurisdiccional interna entre la Sala Superior del TEPJF y los jueces de amparo.
“El caso presente no se trata de la reforma judicial, su objeto es una disputa jurisdiccional entre la Sala Superior (del TEPJF) y las personas juzgadoras de amparo, lo que constituye un claro conflicto al interior del Poder Judicial”, aclaró.
SCJN desechó impedimento del TEPJF sobre reforma judicial
Mientras tanto, Piña, —mediante su intervención detallada—, subrayó que no es jurídicamente posible que los ministros sean recusados por órganos jurisdiccionales. Relacionados con el ejercicio de la facultad del artículo 11. El cual es el núcleo de la controversia. Añadió que el único tema de discusión es quién tiene la autoridad para revisar y revocar las suspensiones de amparo: si el TEPJF o los tribunales colegiados de circuito.
Rechazan acusaciones
Por su parte, Jorge Pardo rechazó las acusaciones del TEPJF, que lo acusaba de “activismo” contra la reforma y de participar en protestas. “Las afirmaciones son absolutamente falsas“, afirmó.
De igual manera, Pardo también advirtió que si los impedimentos procedían. El Pleno de la Corte no podría sesionar, pues quedaría con solo seis miembros, mientras que se necesita un quórum de siete.
El ministro Javier Láynez señaló que el TEPJF intentaba bloquear la votación de la controversia, impidiendo así una resolución.
