La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dictado una resolución que ordena a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) no pronunciarse más sobre temas electorales. Esta decisión es el resultado de una controversia constitucional presentada por Lorenzo Córdova, el entonces consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).
Mediante un comunicado, la CNDH —explicó— que la Corte le instruyó eliminar dos pronunciamientos (DGDDH/081/2022 y DGDDH/082/2022) relacionados con violaciones graves a derechos humanos, la protesta social, el derecho de reunión y la democracia.
“La Corte ahora, en su razonamiento e interpretación regresiva y restrictiva de la más amplia defensa de los derechos humanos, ordenó a la CNDH no volver a pronunciarse nunca más en materia electoral”, declaró el organismo, encabezado por Rosario Piedra Ibarra.
La controversia fue presentada por Córdova. Quien alegó que la CNDH había excedido sus facultades constitucionales al emitir los pronunciamientos, lo cual, según él, afectó negativamente las atribuciones del INE.
SCJN y CNDH: conflicto sobre pronunciamientos en temas electorales
A pesar de la resolución, la CNDH expresó que acatará el fallo, pero que no está de acuerdo con los fundamentos que lo sustentan.
“Lejos de abonar a la consolidación, promoción y protección de los derechos, resta un margen válido de actuación a esta Comisión Nacional, al desconocer flagrantemente que los derechos político-electorales también son derechos humanos”, dijo el organismo.
La CNDH agregó que la decisión refuerza la necesidad de transformar la Comisión, como se ha propuesto, para que sea un verdadero protector de los derechos humanos.
“Si ese es el criterio con el cual se creó la CNDH, cuanta más razón para promover su transformación, como estamos proponiendo, a fin de que sea realmente un organismo protector de los derechos humanos, que no ha sido, y que por lo visto algunos pretenden que siga siendo: una institución de simulación, sin alcances ni posibilidades de cumplir con lo que el artículo 1º de nuestra Constitución manda desde 2011 al Estado mexicano”.
Asimismo, la Comisión criticó la actitud de la SCJN, señalando que pretende dejar una “herencia” en sus últimos días como tribunal.
“La vieja SCJN, que vive afortunadamente sus últimos días, pretenda dejar una herencia para erigirse en máximo tribunal de los derechos humanos, porque contradice su naturaleza, la de la CNDH y la de todos los organismos públicos de defensa de los derechos humanos; pero, además, contraviene varios tratados y convenciones internacionales de los que México es parte”.
Finalmente, la CNDH destacó que la resolución de la Corte pone de manifiesto la urgente necesidad. De complementar una reforma a las instituciones encargadas de asegurar el cumplimiento del orden constitucional.
“Este fallo sólo refuerza la evidente necesidad de reforma de las instituciones que tienen por mandato el cumplimiento del orden constitucional, esencia de la Recomendación General 46/2022, a fin de buscar que prevalezca una verdadera democracia, que permita que los derechos sean ejercidos a plenitud por todas las personas”.
