La elección judicial que se realizará por primera vez en México —podría enfrentar serios riesgos— si se comprueba la intervención de sindicatos, iglesias u organizaciones empresariales. Así lo advierten especialistas en temas electorales, quienes subrayan que, de comprobarse una participación indebida, los resultados podrían anularse.
Aunque la ley permite cierto nivel de participación por parte de estas agrupaciones, los expertos señalan que este proceso, al no contar con la presencia de partidos políticos, es más vulnerable a interferencias.
—Ante ello—, Dania Ravel, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), explicó cuáles son los límites legales para estos actores.
“¿Qué sí pueden hacer los sindicatos? Organizar foros de debates. Entonces, sí podría organizar un sindicato un foro de debate cumpliendo ciertas reglas que nosotros dimos para que se garanticen condiciones de equidad, como invitar por lo menos a la mitad de los aspirantes a participar”, dijo.
Riesgos en elección judicial por sindicatos e iglesias
Por su parte, Arturo Sánchez, exconsejero electoral y académico del Tecnológico de Monterrey. Advirtió que la falta de partidos en este proceso reduce la vigilancia y aumenta el riesgo de irregularidades.
“Siendo una elección donde no participan partidos políticos, no hay tantos actores interesados en vigilar lo que hace el otro y, en general, cualquier tipo de irregularidad. Eso se suma a una posible participación muy baja, ese es el problema fundamental”, explicó.
La preocupación crece aún más al observar el bajo interés ciudadano. Según el INE, en este proceso se han registrado 25 mil 546 solicitudes de observadores, pero se desecharon 24 mil por vínculos con partidos políticos.
Arturo Sánchez hizo una comparación con la consulta de revocación de mandato de 2022, donde la participación fue de apenas 17.7 %. Para esta elección judicial, se espera un panorama similar.
“Por ser procesos parecidos, de primera vez y en año sin elecciones federales o intermedias, se espera un porcentaje parecido de participación, pero aunque fuera más, 20 % en esta elección judicial, sigue siendo muy bajo para garantizar una representación real de quienes van a impartir justicia”, concluyó.
