En un tono claro y directo, Christian Osiris Hernández Cortina, quien compite por el cargo de Juez de Oralidad Penal en la elección de jueces en Matamoros, lanzó una advertencia:
“Tristemente, hay muchos candidatos que, aprovechándose de este proceso electoral, se están aventurando a hacer promesas de campaña como si esto fuera una política normal, cuando no es así”.
Para él, quienes aspiran a ser jueces en la elección en Matamoros deben entender que su papel se basa en la imparcialidad. No se trata de complacer a quienes voten por ellos, sino de juzgar con neutralidad. Además, señaló que, aunque es importante seguir en contacto con la ciudadanía, se debe respetar la naturaleza del trabajo judicial.
“Yo le pudiese prometer a la gente que les voy a hacer puras sentencias absolutorias o puras sentencias condenatorias cuando esto no es así. La única función del juez es impartir la justicia”, afirmó.
Osiris admitió que la sociedad les ha dado buena respuesta, aunque no se ha erradicado del todo la idea de que el juez es sinónimo de corrupción. Para aclarar dudas, explicó que hay una gran diferencia entre jueces federales y locales:
“Pero aquí tendríamos que distinguir primeramente entre los jueces del orden federal, suprema corte, jueces de distrito, que son los encargados de autorizar amparos, etc., y la justicia local”, recomendó.
Subrayó que la justicia local atiende los problemas cotidianos y que esta elección les ha permitido estar más cerca de la gente.
“La gente está aprendiendo ya, no porque no lo haya sabido, porque en realidad no había necesidad de que lo supiera, pero ahora la gente ya está entendiendo la división entre el Poder Judicial Federal y el Poder Judicial de los estados. Ahora, a partir de esta reforma que nos da la posibilidad de salir al encuentro de la sociedad, creo que este contacto tiene que seguir”.
Aclaró que los jueces no pueden ventilar detalles de las audiencias por respeto al proceso, pero ve con buenos ojos este nuevo escenario:
“Pero este proceso electoral creo que ya nos va a dar la posibilidad de salir, que la gente también escuche las razones de los jueces, el por qué los decidieron de X o Y manera”.
Finalmente, dijo que este ejercicio puede abrir el debate para evaluar también a otros actores del proceso judicial:
“Este ejercicio electoral va a establecer la posibilidad de que también sean evaluados ministerios públicos, asesores jurídicos, incluso defensores, porque los sujetos procesales también tienen responsabilidad en un proceso”.
