Si en la elección judicial de este año se presenta un empate entre dos candidaturas, esos cargos no serán asignados de inmediato. Así lo determinó el día jueves el Instituto Nacional Electoral (INE), que dejó en manos del Consejo de la Judicatura Federal y del Senado la decisión sobre cómo proceder.
Durante la sesión, las consejerías del INE aprobaron el nuevo procedimiento. Esto, tras modificar el proyecto original, el cual planteaba declarar vacantes esos puestos al no haber un claro ganador.
La consejera Claudia Zavala Pérez respaldó la propuesta, señalando que era necesario definir qué hará el INE en ese escenario:
“Y creo que con eso damos por solventada un vacío más legal. Un vacío más que a nosotros se nos dejó la responsabilidad de armonizar, de colmar, de a partir de nuestra experiencia saber qué hacer. Y cumplimos también, de frente a quienes ahora están en las candidaturas, decirles claramente: el INE qué va a hacer en este supuesto, porque es muy probable que se den”.
INE se deslinda ante posibles empates y votación en elección judicial
—Otra modificación importante del órgano electoral— fue eliminar la idea de que estos cargos vacantes se disputen hasta el proceso electoral de 2027. La consejera Dania Ravel aclaró que esa decisión no le corresponde al INE:
“El INE no tiene facultades para establecer las fechas en las que deberán someterse a votación las candidaturas que, en su caso, puedan quedar vacantes, porque tal determinación es exclusiva de las instancias jurisdiccionales y, en todo caso, el Instituto Nacional Electoral sólo le corresponderá acatar la resolución correspondiente y realizar las gestiones de ampliación presupuestaria en caso de tener que organizar otra elección extraordinaria, incluso este mismo año”.
Así, el instituto busca dejar en claro cuál será su papel ante un posible empate, al tiempo que respeta los límites de sus facultades legales.
