La Misión de Acompañamiento de Personas Expertas Electorales Internacionales, invitada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para observar la elección judicial del 1 de junio, aclaró que durante su recorrido no encontraron evidencia de “acordeones”, como se ha señalado en algunos medios.
En conferencia de prensa desde la macro sala del INE, Katia Uriona, jefa de la misión, explicó que lo que observaron fueron anotaciones personales que algunos votantes llevaban consigo.
“Respecto al uso de las notas personales un significativo número de personas votantes sí portaban sus sus notas personales de apoyo, lo cual en la mayoría de los casos ha facilitado reducir incluso el tiempo de votación”, señaló la observadora boliviana.
Te puede interesar: Elección judicial: Hugo Aguilar encabeza resultados para presidir la SCJN
Agregó que durante sus recorridos no detectaron una distribución masiva ni intencionada de los llamados acordeones.
“La misión no no ha encontrado en su recorridos el uso de de los acordeones, no hemos podido constatar una distribución intencionada, masiva sobre este recurso que se ha planteado diversos medios”.
Misión internacional: niega distribución masiva de acordeones
En cuanto a la baja participación ciudadana. La cual rondó el 87 por ciento de abstencionismo, Uriona consideró que corresponde a la ciudadanía mexicana valorar el impacto de esta votación. También apuntó que el nivel de participación varió según el estado, con cifras de entre 15 y 20 por ciento en algunas entidades.
Para la observadora, lo que ocurrió el domingo tiene importancia regional, ya que representa un momento histórico en la forma en que México elige a sus autoridades judiciales.
Por su parte, Yara Campo, observadora proveniente de Panamá, mencionó que en su país también existen instrumentos similares a los acordeones. Conocidos como “baterías”, pero señaló que aún no hay certeza sobre su uso en este proceso.
Respecto al abstencionismo, Campo explicó que es común en consultas populares, ya que no siempre hay un elemento político que motive al votante.
“Siempre en las elecciones generales hay votaciones altas. Sin embargo, en las consultas ese porcentaje es la mitad y la explicación siempre ha sido el que no hay un componente político específico que induzca al votante a cumplir con ese derecho y deber de voto”.
