Durante la sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), los representantes de los partidos se lanzaron fuertes acusaciones de espionaje, control y hasta autoritarismo. Aprovecharon que se discutía la modernización del Registro Federal de Electores (RFE) para sacar viejos y nuevos reclamos.
El Consejo aprobó este martes la Estrategia Digital del RFE, que busca migrar hacia una credencial digital, analizar el voto electrónico y crear más herramientas tecnológicas para el Padrón Electoral. Sin embargo, esto encendió los ánimos.
Por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Suárez alertó sobre el riesgo de que el Gobierno use el Padrón Electoral con fines políticos. Amparándose en reformas que, según dijo, podrían abrir la puerta al acceso de datos biométricos sin control judicial.
“Nos preocupa, y no le damos vuelta a decirlo con todas sus letras, con las reformas recientes se deja abierta la posibilidad de que el gobierno, bajo criterios de interconexión de bases de datos, acceda a los datos biométricos del Padrón Electoral sin salvaguarda judicial alguna y a la sombra de un amplio margen de discrecionalidad.
Agregó que:
“Con toda claridad implican la instauración de un esquema de vigilancia masiva, espionaje institucionalizado y desmantelamiento democrático. El que el Gobierno pretenda acceder a la base de datos biométricos del RFE es, desde toda perspectiva, un despropósito jurídico y una regresión autoritaria”.
INE: partidos cruzan acusaciones por espionaje y padrón
Guillermo Santiago, de Morena, contestó que en realidad el espionaje se dio con el expresidente Enrique Peña Nieto a través del sistema Pegasus. Le pidió al PRI asumir “la responsabilidad histórica” por ese episodio. El priista no se quedó callado, lo llamó mentiroso y recordó que ese caso fue investigado sin hallarse irregularidades. Incluso señaló que en el sexenio de López Obrador también se usó.
Desde el Partido Acción Nacional (PAN), Víctor Hugo Sondón sostuvo que el Gobierno busca manipular el Padrón, el cual es la base de datos más completa del país, para vigilar adversarios.
“Si se trasladara a manos del gobierno estaríamos abriendo la puerta a la manipulación política, al uso discrecional de los datos personales y al debilitamiento de la confianza ciudadana”.
Sobre el voto electrónico, la consejera Carla Humphrey defendió el análisis de esta opción como inevitable, pero su colega Uuc-Kib Espadas advirtió que en países como Alemania o Bélgica no se usa por considerarse opaco. Claudia Zavala, por su parte, recordó que ya se emplea con los mexicanos en el extranjero y que se pueden garantizar seguridades.
Mientras tanto, los partidos pidieron que expertos opinen antes de avanzar en estas decisiones que pueden cambiar el rumbo electoral del país.
