La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, alertó sobre el riesgo de un aumento en las investigaciones contra los consejeros electorales, tras el rechazo del Tribunal Electoral federal de resolver la indagatoria que realiza el Órgano Interno de Control (OIC) contra estos.
El origen de las investigaciones radica en una denuncia presentada por Morena. Los consejeros actuales y exconsejeros son investigados por la votación que, según se señala, retrasó algunos días la organización de la revocación de mandato de 2021.
Taddei expresó su preocupación:
“Siempre la preocupación existirá, de que a partir de tus interpretaciones y posiciones, que todas se hacen a nivel de responsabilidad alta por cada uno de los integrantes del Consejo, sean sujetos a cualquier investigación”, añadió.
La presidenta también destacó que el Consejo General del INE defendió su autonomía e independencia. Así como la posibilidad de votar conforme a los criterios de cada consejero.
Igualmente, la presidenta del órgano electoral insistió en que no es posible que un consejero sea investigado por las posturas que adopta dentro del Consejo General. Además, expresó su preocupación por la decisión del Tribunal de declararse incompetente para resolver sobre la investigación que involucra a consejeros y exconsejeros. De esta forma, considerándola un hecho administrativo.
“Preocupa que en adelante este tipo de situaciones, pues se incrementen”, afirmó Taddei en entrevista, tras la entrega de una propuesta de reforma electoral por parte de los secretarios ejecutivos de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES).
INE advierte sobre riesgo de investigaciones a consejeros
Aunque Taddei respetó la decisión del Tribunal, esperaba que la mayoría reconociera que el tema sí tenía un carácter electoral.
“El Tribunal se declara incompetente, que es muy respetable, es la máxima autoridad en materia jurisdiccional electoral. Sin embargo, sí preocupa que esto se considere una falta de carácter administrativo”, señaló.
Por su parte, la consejera Claudia Zavala, actuando a título personal y no en nombre de la dirección jurídica del INE, fue quien acudió al Tribunal para rechazar la investigación del OIC.
Justificación de los magistrados
En cuanto a la resolución, los magistrados Felipe de la Mata y Gilberto Bátiz García. A su vez, defendieron que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa es la instancia competente. Para resolver sobre la posible responsabilidad administrativa de los consejeros, relacionada con el sentido de su voto en el Consejo General.
Bátiz García explicó que el Tribunal solo resolvió sobre la competencia para iniciar el procedimiento administrativo contra los consejeros investigados. Señaló que el órgano disciplinario no debería utilizar una determinación tomada en el ejercicio del cargo para fincar una responsabilidad administrativa.
“Es diferente que los consejeros o magistrados seamos sujetos de responsabilidad administrativa, especialmente por actos de corrupción, por lo que es necesario hacer una separación entre lo que es susceptible de una responsabilidad administrativa y una de control constitucional”, explicó Bátiz García.
El magistrado Felipe Fuentes indicó que, tras esta decisión, el Tribunal de Justicia Administrativa deberá tomar la resolución final.
“Aún esa decisión puede ser cuestionada a través del juicio de amparo directo, por lo que aún hay un largo camino por recorrer”, concluyó.
