La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió revisar el caso de fraude fiscal que involucra a Víctor Garcés Rojo, ex director jurídico de la Cooperativa Cruz Azul. La Corte asumió este proceso, gracias a la solicitud presentada por la Ministra Lenia Batres.La cual pidió la atracción de un amparo directo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Dicha petición busca impugnar una sentencia de un tribunal colegiado que, en enero pasado, determinó que la denuncia contra Garcés había sido presentada fuera del plazo legal.
Con una votación de cinco votos a favor y tres en contra. La SCJN —aceptó— la solicitud, tras un empate inicial de cuatro votos, provocado por la ausencia de la Ministra Loretta Ortiz. Sin embargo, el ministro Arístides Guerrero cambió su postura, asegurando la mayoría necesaria para avanzar en el caso.
Aunque la Ministra Batres fue la encargada de presentar la atracción, se cree que fue el propio Garcés quien propuso esta medida. El objetivo era trasladar el asunto del Sexto Tribunal Colegiado Penal, que originalmente lo iba a resolver, y que ya había desechado un proyecto en junio pasado.
Garcés enfrenta una acusación por fraude fiscal de casi 3 millones de pesos. Esto, tras omitir 8.2 millones de pesos en ingresos en su declaración fiscal de abril de 2016. La SHCP tenía hasta abril de 2021 para presentar la denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR).
SCJN atrae caso de fraude fiscal contra Víctor Garcés
El principal inconveniente, según el tribunal de apelación. Fue que el dictamen contable que sustentaba la acusación no se elaboró por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) dentro del plazo de cinco años requerido para evitar la prescripción del delito, como lo establece la jurisprudencia de la Corte. En un intento por solucionar esto. A su vez, se presentó un dictamen contable de la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF). Pero este fue rechazado tanto por el juez que negó vincular a Garcés a proceso como por el tribunal de apelación.
Asimismo, la Corte —destacó— la relevancia jurídica de este caso, ya que resolverá si la SHCP está obligada a presentar un dictamen contable del SAT, o si es posible interrumpir el plazo de cinco años con un dictamen de otra autoridad, como la PFF, que no es responsable de la recaudación de impuestos ni de determinar si hubo evasión fiscal.
Este amparo directo fue un precedente importante. Ya que en abril pasado, por tres votos contra dos. La Primera Sala de la Corte modificó su postura de los últimos 20 años. Así, permitiendo que el Gobierno pueda promover recursos en casos de delitos fiscales, considerándose “víctima u ofendido”.
Aparte de este caso, Garcés se encuentra detenido en el Reclusorio Norte. De este modo, enfrentando también acusaciones por trata de personas con fines de explotación sexual y por delincuencia organizada. Así como lavado de 114 millones de pesos en el fuero federal.
