La consultora ARegional lanzó una señal de alerta: la transparencia fiscal de los municipios cayó de manera notable en 2025. En su informe anual, detalló que el promedio nacional descendió 7.71 puntos, un retroceso que regresa a los niveles de hace 15 años, justo cuando comenzaron sus evaluaciones.
Según la consultora, este declive se relaciona con los efectos de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. A nivel municipal, el promedio quedó en 51.32 por ciento, en una escala de 0 a 100. Para Cutberto Anduaga, director general de ARegional, la caída refleja un panorama complicado.
Los municipios con calificaciones más bajas, todos con menos de 20 puntos, fueron Ecatepec, Tlaxcala, San Miguel de Allende y Tehuacán. Además, varias ciudades perdieron lugares en el ranking, entre ellas Zacatecas, Chilpancingo, Guanajuato, León, Chihuahua y Chetumal.
Aunque 47 de los 60 municipios evaluados sí publican información, Anduaga explicó que resulta poco clara, incompleta o difícil de consultar. No hay datos históricos, las actualizaciones son irregulares y persisten errores de acceso. Para él, esta situación responde a los ajustes legales recientes.
“Tenemos que los vacíos legales y las sospechas y suspicacias sociales que ha despertado la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información, al bajarlo al ámbito estatal y al ámbito municipal nos llevan a esta situación”, dijo en conferencia de prensa.
Solo seis municipios superaron los 90 puntos de transparencia. El listado lo encabeza Puebla, seguido por Corregidora, Veracruz, Querétaro, Zapopan y Centro (Villahermosa). Anduaga calificó a estos gobiernos como la “honrosa excepción” en medio de la incertidumbre que se vive tras la desaparición de órganos autónomos de transparencia en varias entidades y la transición a modelos dependientes del Ejecutivo que aún no operan completamente.
ARegional alerta retroceso en transparencia fiscal de Municipios
También destacó que la transparencia no depende del partido político que gobierna, pues hay administraciones de todas las fuerzas que cumplen, y otras que simplemente no lo hacen.
Entre los criterios evaluados se encuentran el acceso oportuno y accesible a información histórica, ingresos, egresos, deuda pública, proveedores y contratos. Solo siete municipios lograron un nivel considerado “suficiente”: Guadalajara, Monterrey, Oaxaca, Hermosillo, Tepic, Manzanillo y Cuernavaca.
Anduaga no ocultó su preocupación ante el panorama:
“También tenemos que no existen acciones oportunas para actualizar los portales de transparencia de los municipios mexicanos, y también, que muchos, la mayoría, publican documentos en formato imagen, que dificultan la consulta, y también nos dificultan a nosotros acceder a los datos para que podamos hacer nuestros análisis comparativos en nuestros diagnósticos.
Honrosas excepciones, añade la consultora:
“El panorama es desalentador, pero también en ARegional hemos descubierto que hay honrosas excepciones. En esta muestra de 60 municipios, tenemos seis que vienen siendo ejemplo, que sí están cumpliendo con lo que la ley exige.
Pide que municipios sean tomados de ejemplo:
“Esos municipios ahorita deben de ser ejemplo para desterrar todo este diagnóstico tan desalentador”, sostuvo.
Para la consultora, 2025 ha sido un año especialmente negativo en buenas prácticas de transparencia, en parte porque muchos municipios esperan la aprobación de nuevas leyes estatales antes de ajustar sus procedimientos.
Anduaga cerró con una reflexión directa:
“La transparencia no es una actividad de trienios y de sexenios, la transparencia es una actividad permanente, debe ser constante y debe también llevarnos a distinguir, ya en el contexto general, a los buenos gobiernos de los malos.
