INE pide participación como tercero en caso contra consejeros. El Instituto Nacional Electoral (INE) decidió intervenir como tercero interesado en el procedimiento de responsabilidad administrativa que enfrenta a tres consejeros y tres exconsejeros.
La institución considera que la investigación, reactivada por el Órgano Interno de Control (OIC) y enviada al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), podría poner en riesgo la autonomía del órgano electoral y la independencia de criterio de quienes integran el Consejo General.
La consejera Dania Ravel, una de las personas sujetas al procedimiento, informó sobre esta decisión mediante un mensaje en su cuenta de X. En su publicación señaló que:
“Defender la autonomía del INE es un deber y un compromiso con nuestra democracia”.
Además, mencionó que el Instituto Electoral Nacional tomó esta postura porque:
“Defender la independencia de criterio de quienes integran el máximo órgano de dirección es indispensable para evitar que las decisiones que tomamos las consejerías en el ejercicio de nuestras funciones se conviertan en motivo de investigaciones que inhiban la función electoral y vulneren la confianza ciudadana”.
INE solicita participación como tercero para resguardar independencia afectada por denuncia a consejeros
El caso retomado por el OIC se originó a partir de una denuncia presentada en diciembre de 2021. En ese momento, el Consejo General decidió prorrogar la organización de la consulta de revocación de mandato.
Al argumentar que el INE no tenía los recursos suficientes para realizarla en los plazos establecidos. Tiempo después, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó que el ejercicio se llevara a cabo.
Morena interpuso la denuncia contra el entonces presidente del INE, Lorenzo Córdova, así como contra los consejeros Ciro Murayama y Roberto Ruiz, cuyos cargos concluyeron en 2023.
También incluyó a las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala, y al consejero Jaime Rivera, quienes aún se encuentran en funciones. Ravel explicó que, frente a este panorama, el INE pidió ser reconocido como tercero interesado mediante un escrito.
La intención es proteger la independencia con la que deben actuar quienes integran el Consejo General. Según la consejera, el Instituto sostiene que investigar a una consejera o consejero por el sentido de su voto.
“Merma la independencia con la que deben actuar las y los integrantes del Consejo General, genera incertidumbre en el ejercicio de sus funciones e inhibe las decisiones que deben tomarse con libertad y conforme a la Constitución y la ley”.
Añadió que vulnerar esa independencia podría afectar la capacidad del órgano electoral para organizar elecciones libres y auténticas, tal como lo establece el artículo 41 constitucional.
Ravel denuncia falta de transparencia
El pasado 9 de noviembre, Dania Ravel señaló públicamente su preocupación por la falta de transparencia en la investigación administrativa en su contra. Indicó que presentaron la queja en 2021, pero recibió la notificación hasta septiembre de 2025, casi cuatro años después.
Tras recibir la notificación, solicitó al OIC información para saber si existían otras quejas. Afirmó que presentó la petición con base en su derecho constitucional de acceso a la información, pero la clasificaron como una solicitud de datos personales y, finalmente, la rechazaron.
Le indicaron que:
“la presunción de ser investigada no genera un derecho subjetivo para acceder a la carpeta de investigación”
Al igual que mantendrán el expediente reservado hasta que se reconozca formalmente su calidad de imputada.
También cuestionó que, antes de notificarle el procedimiento, el OIC pidiera su expediente laboral completo, incluyendo datos personales de familiares. Del mismo modo, criticó el mecanismo para impugnar la negativa de información.
Al señalar que “Si no estoy conforme, puedo impugnar… ¡ante el mismo OIC que negó la información!”, lo que, dijo, implica que “la autoridad que decide también revisa su propia decisión”.
Dania Ravel advirtió que la desaparición del INAI y la creación de órganos garantes internos:
“Diluyen el principio de rendición de cuentas”
Ya que, cuando la misma autoridad decide y revisa. Afirmó que:
“la transparencia deja de ser contrapeso”
Dania Ravel concluyó que:
“La democracia requiere del respeto irrestricto a los derechos humanos y de autoridades autónomas e independientes”.
