El diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Federico Döring, advirtió que el acuerdo alcanzado entre México y EU para entregar 249 millones de metros cúbicos de agua antes del 31 de enero podría traducirse en un despojo de caudales a los estados del norte del país.
Por ello, el legislador blanquiazul recordó que la Mandataria Claudia Sheinbaum informó sobre este compromiso. Como parte de los adeudos establecidos en el Tratado de Aguas de 1944. Sin embargo, señaló que no se ha explicado de dónde saldrá ese volumen, ya que las dos presas binacionales apenas cuentan con 201 millones de metros cúbicos disponibles.
“Las cifras”, alegó, “no cuadran: si en las presas binacionales sólo hay 201 millones de metros cúbicos, ¿de dónde van a salir los 48 millones restantes que ya comprometieron?”.
Asimismo, Döring —sostuvo— que no sería la primera ocasión en que el actual Gobierno federal entrega agua mexicana fuera de los acuerdos internacionales vigentes.
Como antecedente, mencionó el caso del río San Juan. El cual, es afluente del río Bravo que no está contemplado en el Tratado de 1944 y cuyo caudal, dijo, fue cedido de manera irregular a autoridades de Texas mediante la Minuta 331. Esta decisión, añadió, afectó de forma directa a Tamaulipas y Nuevo León.
Te puede interesar: Sheinbaum aclara entrega de agua a Estados Unidos y descarta afectaciones en México
Federico Döring alerta riesgos por acuerdo del agua con EU
El diputado federal advirtió que, si no se aclara el origen del agua comprometida. El Gobierno podría evaluar quitarle agua a entidades como Baja California, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas y Nuevo León. Sin informar a la ciudadanía ni a los gobiernos estatales cuántos metros cúbicos aportaría cada una.
“El Gobierno dice que ya hay una solución, pero le esconde al pueblo de México cuánto le va a quitar de agua a cada estado para regalársela a Trump y al gobernador Abbott en Texas”, previno.
Ante este escenario, Federico Döring exigió a la presidenta Claudia Sheinbaum que informe con claridad qué fue lo que realmente se comprometió en el acuerdo.
“De dónde saldrá el agua faltante y bajo qué criterios se afectará, o no, a las entidades federativas. Si no hay nada que ocultar, no hay razón para esconder esta información”, consideró.
