La discusión sobre la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum ya comenzó a mover posiciones en el Senado. Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Revolucionario Institucional (PRI) dejaron claro que no respaldarán la iniciativa, mientras que en el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) —aliado de Morena— no hay una postura unificada.
Los coordinadores parlamentarios del PAN y del PRI advirtieron que votarán en contra del proyecto. En tanto, dentro del Partido Verde las opiniones están divididas y varios legisladores han manifestado reservas.
El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, señaló que su bancada esperará hasta el lunes para conocer a fondo el contenido de la iniciativa. Explicó que la revisarán “con mucho detenimiento” antes de fijar una postura definitiva y subrayó que “No se le puede dar fast-track”.
Velasco reconoció que, en términos generales, la propuesta presidencial “tiene muchas cosas muy buenas” y que la ven “de manera positiva”. Sin embargo, dijo que es necesario analizar con cuidado puntos específicos. Como la reducción de 32 senadores y el impacto que tendría en la conformación de la Cámara alta, tomando como referencia la última elección federal.
Añadió que el PVEM siempre “ha sido firme aliado de la presidenta Claudia Sheinbaum”, aunque admitió que existen posturas distintas dentro de la fracción, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Por ello, buscarán construir un consenso interno antes de decidir si respaldan o no la iniciativa.
Posturas encontradas dentro del Partido Verde
Por separado, la senadora del PVEM Rocío Corona Nakamura expresó su apoyo a la reforma. “Estoy toralmente de acuerdo con la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum”, afirmó.
Sobre la propuesta de que los legisladores plurinominales tengan que hacer campaña, añadió:
“El que quiera azul celeste, que le cueste, que vaya y convenza a los electores”.
En contraste, su compañero de bancada Luis Armando Melgar reiteró que votará en contra si se mantienen los cambios relacionados con el financiamiento a los partidos y la representación proporcional. “Una cosa es generar ahorros, ¿sí? Para mejorar y una cosa es quitarle recursos al INE y quitarle prerrogativas a los partidos políticos de manera inequitativa”.
También cuestionó la necesidad de modificar las reglas actuales: “ sigo sin entender cuál es la mejora o cuál es el propósito de querer cambiarlas. En lo personal considero que es un retroceso democrático…”.
PAN y PRI en contra en discusión de reforma electoral en el Senado; acusan intento de sobrerrepresentación
En entrevista aparte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, sostuvo que la intención del gobierno federal y Morena:
“Es una sobrerrepresentación absoluta, desaparecer a la oposición y a sus aliados, disminuirlos, porque es público que a los aliados del PT y el Verde, Morena es incómodo para ellos en sus negociaciones y lo que quieren es seguir construyendo este estado autoritario”.
Desde su perspectiva, modificar la fórmula para asignar 200 diputaciones plurinominales —de las cuales un total de 97 serían para los llamados “mejores perdedores”— afectaría la pluralidad en la Cámara de Diputados. Considera que el diseño privilegia la votación directa y amplía las mayorías parlamentarias en detrimento de las minorías.
En la misma línea, el coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, advirtió que la propuesta no implica que el segundo lugar en cada distrito acceda automáticamente a una curul.
“Lo que ellos están planteando no es que quien quede en segundo lugar en cada distrito sea electo, lo que están planteando es que el mejor segundo lugar de cada partido político es el que entra al Congreso, es decir, no importa si quedó en segundo lugar, pudo haber quedado en quinto lugar con un 9 por ciento, pero es el mejor perdedor dentro de ese partido político”, dijo.
La reforma electoral aún no se discute formalmente en el pleno; pero las posturas ya están marcadas. Mientras Morena y algunos aliados la ven con apertura, PAN y PRI. A su vez, anticipan un voto en contra, y el PVEM mantiene el debate interno antes de definir su posición final.
