Hernán Bermúdez Requena, conocido como “El Abuelo” y señalado como presunto dirigente del grupo criminal ‘La Barredora’, intentó frenar una posible extradición a Estados Unidos mediante un juicio de amparo. Sin embargo, un juez federal determinó desechar la demanda.
Bermúdez presentó el recurso ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México. Sin embargo, el juez Daniel Marcelino Niño Jiménez determinó que no podía analizar el caso porque el acto reclamado aún no existe de manera formal. En este proceso, el juicio de amparo por la posible extradición de Hernán Bermúdez fue clave.
De acuerdo con el expediente, Bermúdez —quien fue secretario de Seguridad Pública en Tabasco— aseguró que el 5 de marzo recibió información sobre una supuesta entrega a autoridades estadounidenses.
Según el propio interno, el comentario surgió durante su estancia en prisión, cuando el personal de seguridad le habría mencionado que existía una orden para enviarlo a Estados Unidos. En su demanda señaló lo siguiente: Cabe destacar que Hernán Bermúdez buscó amparo precisamente por la extradición que temía.
“En este contexto y durante mi reclusión, el día de ayer, 5 de marzo de 2026, personal (custodios) del Centro Federal de Readaptación Social número 1 ‘Altiplano’ me comentó que ‘ya me iba al gabacho’ porque existe una orden de extradición en mi contra, lo que se robustece con las notas periodísticas de circulación nacional que agrego al presente, sin que a la fecha se me haya notificado procedimiento dicho formalmente de extradición a solicitud de autoridades de los Estados Unidos…”.
En su escrito también explicó que los custodios le dijeron que el proceso de extradición podría concretarse en cualquier momento, razón por la cual inició el amparo.
“ya me iba al ‘gabacho’ porque existe una orden de extradición en mi contra, lo que se robustece con las notas periodísticas de circulación nacional”.
Ante esa situación, el exfuncionario decidió promover el amparo para intentar impedir su traslado al país vecino.
Juez concluye que no existe un acto concreto tras amparo de Hernán Bermúdez para evitar extradición
El juez Daniel Marcelino Niño Jiménez resolvió que la solicitud no podía proceder porque el supuesto acto que se reclama todavía no ha ocurrido. Además, que no está confirmado legalmente. Por lo tanto, la estrategia de Hernán Bermúdez respecto a amparo y extradición no tuvo éxito.
En el acuerdo judicial se señala que el juicio de amparo, referente a Hernán Bermúdez y su extradición, no cumple los requisitos.
“Se obtiene que el juicio de amparo es improcedente contra actos futuros de realización incierta, pues por regla, el acto reclamado debe existir al momento de la presentación de la demanda de amparo, pues sólo en ese caso se estaría frente a la creación, modificación o extinción de una situación jurídica concreta, susceptible de generar una afectación real y actual en la esfera jurídica de la persona quejosa, cuyo remedio se persigue mediante el juicio de amparo”.
El juzgador explicó que, para que un amparo sea analizado, al menos debe existir algún indicio de que el acto reclamado ya afecta la situación jurídica del solicitante.
También precisó que el simple temor de que una autoridad pudiera actuar en el futuro no constituye una violación legal. Tampoco obliga a iniciar un juicio de amparo. Por eso, el tribunal desestimó el amparo solicitado por Hernán Bermúdez en relación a su extradición.
Otro punto considerado por el tribunal fue que la información mencionada por Bermúdez proviene únicamente de comentarios de custodios del penal. Los mismos que no tienen facultades para comunicar formalmente decisiones relacionadas con procesos de extradición. Además, las pruebas presentadas por Hernán Bermúdez en su amparo por la extradición se basaron en testimonios no oficiales.
Finalmente, el juez también descartó que las notas periodísticas presentadas por el acusado prueben la existencia de un procedimiento oficial en su contra. Por consiguiente, el amparo solicitado por Bermúdez para evitar su extradición no está fundamentado según los criterios del tribunal.
En el documento se concluye que el caso de Hernán Bermúdez relacionado con el amparo aún carece de sustento legal.
“Asimismo, tampoco corrobora la pretensión del justiciable las notas periodísticas de circulación nacional, pues de estas no se advierte que exista procedimiento de extradición en su contra, dado que expresamente no se indica ello. Por lo anterior, es válido concluir que la persona quejosa no ha sufrido ningún perjuicio real y actual en su esfera jurídica, lo cual hace improcedente el presente juicio de amparo…”.
