La ministra Lenia Batres Guadarrama ha puesto sobre la mesa un nuevo proyecto de resolución que busca definir cómo se deben pagar las indemnizaciones en México. Su propuesta es clara: el cálculo debe realizarse basándose en la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dejando de lado el salario mínimo para estos fines.
Este debate no es nuevo, sino que surge de una contradicción de criterios entre las antiguas salas de la Suprema Corte. Mientras que la Primera Sala consideraba que el pago debía ser con base en el salario mínimo, la Segunda Sala se inclinaba por la UMA. El caso tomó relevancia tras dos juicios de amparo relacionados con el fallecimiento de personas.
Al respecto, Batres Guadarrama señala:
“debe prevalecer el criterio sobre el uso de la UMA, ya que dicha cuantificación no implica un menoscabo o retroceso en el derecho a la justa indemnización, además de que se atiende a la naturaleza de su carácter civil, en el entendido de que su fin último es reparar un daño patrimonial y no una cuestión de carácter laboral.”
Lenia Batres propone pagar con UMAs indemnizaciones en México ¿Por qué elegir la UMA?
Según la ministra, esta medida ayuda a mantener un sistema jurídico más equitativo. El uso de la UMA responde a la necesidad de “desindexar” el salario mínimo, permitiendo que este último suba para mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores sin que eso dispare automáticamente el costo de multas o indemnizaciones.
Menciona que con esta determinación:
“se incentiva un sistema jurídico equitativo y coherente, toda vez que la implementación de la UMA responde al mandato de desindexación del salario mínimo y promueve indemnizaciones justas, proporcionales y equitativas, por lo que se fomenta la uniformidad jurídica y equilibra los derechos de las víctimas con la viabilidad económica de los responsables.”
Un equilibrio entre reparación y realidad económica
El proyecto también destaca que la UMA funciona como un escudo contra la inflación, asegurando que el dinero no pierda su valor real con el tiempo. Sin embargo, Batres es enfática en que la indemnización debe ser justa, pero no un beneficio económico extra.
En su proyecto, el cual está listado para su discusión en la sesión del miércoles 18 de marzo, Lenia Batres puntualiza:
“la reparación debe, en la medida de lo posible, anular todas las consecuencias del acto dañoso, pero sin que la medida genere una ganancia a la víctima, sino únicamente un resarcimiento adecuado, de forma que las reparaciones no pueden implicar enriquecimiento ni empobrecimiento para la víctima.”
