INE advierte riesgos si elección judicial se realiza en 2027. La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, y varios consejeros llegaron este mediodía a la Cámara de Diputados para reunirse con Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
El encuentro tuvo como objetivo plantear los riesgos que, desde la visión técnica del INE, implicaría realizar la elección judicial en 2027. Por ello, solicitaron que el proceso se posponga.
A su llegada, el consejero Martín Faz Mora explicó que la propuesta del instituto busca evitar que la elección judicial coincida con otros procesos electorales.
“Nuestra propuesta es hacer que las elecciones del Poder Judicial se puedan posponer, que no haya concurrencia, los riesgos logísticos y operativos de ella son altos, tenemos todo un análisis de carácter técnico para ello”
El consejero señaló que una elección concurrente podría generar presión innecesaria sobre el sistema electoral nacional.
“Desdoblamiento de una operatividad y la logística que puede estresar de una manera innecesaria al sistema y al modelo nacional electoral, y puede producir muchas problemáticas. Además de que definitivamente no habría ahorro de absolutamente nada, que es una de las ideas que se dice impulsa la reforma”
INE advierte riesgos si elección judicial se realiza en 2027
Faz Mora agregó que el INE había planteado originalmente aplazar la elección, aunque se realizara el próximo año. Sin embargo, dijo que ven con buenos ojos la propuesta legislativa de moverla hasta 2028.
“Posponer para después, aunque sea, ya sería cuestión de afinarlo, nosotros originalmente habíamos hablado de posponerla en el 2027, sin embargo, sabemos que hay una propuesta de posponerla el 28, la verdad es que mientras se posponga es bienvenida la propuesta, por parte del INE”
Además, advirtió que organizar la elección judicial junto con otros comicios elevaría el presupuesto necesario. También, dijo, rebasaría los elementos técnicos y operativos disponibles.
“Hacer una elección concurrente implica un gasto mayor y, por supuesto, que sí se han de ir por la concurrencia, pues implicará que deberán de cubrirse los requerimientos financieros, que son muy superiores a los de regresar a una elección ordinaria normal, pero eso está vinculado fundamentalmente en el tema de la concurrencia. No me gustaría dar en este momento una cifra, porque todas son tentativas y de escenarios”
