Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial. El proceso para elegir a integrantes del Poder Judicial necesita ajustes de fondo antes de avanzar hacia la siguiente contienda, señaló Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De acuerdo con el magistrado, no sólo se debe analizar un posible aplazamiento de la elección judicial del próximo año. También se deben corregir puntos clave, entre ellos la forma en que se revisa el perfil de quienes buscan una candidatura.
La reforma constitucional de 2024 estableció como requisito académico tener al menos 8.0 de promedio en la licenciatura en derecho. Para magistraturas de circuito, el promedio solicitado es de 9.0.
Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial. Sin embargo, De la Mata consideró que ese criterio generó complicaciones para el Instituto Nacional Electoral (INE) y el propio TEPJF. Esto ocurrió porque consejeros y magistrados no lograban coincidir sobre qué materias debían tomarse en cuenta para cada especialidad, ya que los aspirantes vienen de universidades con distintos planes de estudio.
El magistrado sostuvo que la reforma judicial quedó mal diseñada. Además, advirtió que, si el modelo sigue igual, el próximo año podría presentarse un escenario complejo. Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial.
También explicó que no pueden mezclarse dos elecciones jurídicamente distintas. Una corresponde a cargos con participación de partidos políticos, mientras la otra no los contempla.
“No se puede, punto. Tienen que ser espacios totalmente distintos”.
Otro punto señalado fue el volumen de material electoral. Recordó que la elección de 2025 tuvo la mayor cantidad de boletas en la historia del país, con 600 millones impresas.
“Talleres Gráficos de México nos dijo que ese volumen era prácticamente imposible con los mismos estándares de seguridad que en 2024, por lo que fueron reducidos algunos elementos de seguridad. Por tanto, si se juntan las dos elecciones, estaríamos hablando de mil millones de boletas”.
Te puede interesar: PVEM busca impedir propaganda electoral en programas sociales rumbo a elecciones de 2027
Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial
Ante ese panorama, De la Mata cuestionó que el sistema actual no contemple una evaluación formal para quienes aspiran a ser juzgadores.
“¿De verdad vamos a seguir manteniendo un esquema donde no existe un examen para los participantes?”.
Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial. El magistrado afirmó que uno de los principales vacíos de la reforma de 2024 fue no incluir un examen para candidatos. Por ello, propuso crear una comisión redactora integrada por magistrados de órganos superiores del Poder Judicial.
Según su planteamiento, la escuela de formación judicial debería aplicar y evaluar la prueba. Esto permitiría incorporar pesos y contrapesos dentro del proceso.
“Que este proceso se haga en 2027 y en 2028 se presenten los exámenes, para que se evidencie que los electos sean democráticamente, pero también que tengan conocimientos jurídicos básicos”.
Magistrado del TEPJF pide ajustes de fondo en la elección judicial. Finalmente, De la Mata consideró que basar el acceso únicamente en calificaciones resulta insuficiente. Para él, el promedio escolar no refleja por completo la capacidad profesional de una persona.
“Ocho de promedio no dice nada de nadie en la vida. Tengo casos de personas que conozco que en la licenciatura obtuvieron 7.9 y luego se volvieron excelentes jueces. Y nadie sabe cuáles son las ‘materias afines’ para especialidad. Se tiene que repensar el sistema”.
