Ciudad de México / Redacción.-
En una conferencia magistral en la Facultad de Derecho de la Universidad de Guadalajara (UdeG), el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, señaló que los nombramientos de jueces no deben ser sometidos a votación.
Lo anterior, debido al riesgo de que las consideraciones políticas prevalezcan sobre los méritos, argumentó Felipe de la Mata Pizaña.
“Existe el riesgo de que las consideraciones políticas prevalezcan sobre los méritos… Un juez que pierde su independencia se convierte en político”.
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dijo que el nombramiento de jueces no constitucionales no deben ser sometidos a votación, sin embargo, dejó en claro que de acuerdo con el Código Iberoamericano, “sólo puede ser jurídica una resolución que ha sido emitida por un juez independiente”.
Así mismo, Felipe de la Mata Pizaña, aseguró que “si un juez pierde su independencia, se convierte en político”.
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicó que la independencia judicial es un tema de gran importancia y trascendencia y resaltó que la independencia judicial “garantiza la división de poderes ¡Si no hay independencia judicial no hay división de poderes!
“¿Qué es la independencia judicial? Es una actitud que deben tener los jueces. Una actitud de neutralidad frente a las partes, frente a los órganos de gobierno diferentes al Poder Judicial. Leonel Castillo, quien fue presidente del Tribunal Electoral, decía que no hay presiones, sino presionados. Las presiones más grandes pueden venir y puedes dejarlas pasar. El tema no es que te presionen. El problema real es que tú te sientas presionado ¿No? Y eso es lo que tú debes tener claro”.
“¡Si no hay división de poderes no puede hablarse en los hechos realmente de una Constitución! En los hechos dejaría de ser un Estado constitucional para convertirse en un Estado, por utilizar palabras filosóficas antiguas, tiránico, dictatorial, en términos modernos”.
Agencias / Vox Populi Noticias
