La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite tres controversias relacionadas con posibles violaciones a las suspensiones que frenan la elección de juzgadores para 2025. Estas acciones legales fueron promovidas por jueces inconformes bajo el artículo 11, fracción XVII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF). En este contexto, otorga facultades a la Corte para resolver disputas dentro del Poder Judicial.
Según la LOPJF, la SCJN tiene la responsabilidad de:
“Conocer y dirimir cualquier controversia que surja entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y las que se susciten dentro del Poder Judicial de la Federación. Con motivo de la interpretación y aplicación de los artículos 94, 97, 100 y 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los preceptos correspondientes de esta Ley Orgánica”.
Los Ministros encargados de analizar estos casos son Javier Laynez Potisek y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Los cuales elaborarán un proyecto de sentencia para presentarlo ante el Pleno. —Aunque no se ha definido un plazo para su resolución. Este proceso será clave para definir el futuro del sorteo de Jueces—.
No hubo respeto en suspensiones emitidas por Jueces
Por su parte, los Jueces inconformes argumentan que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no respetó las suspensiones emitidas por Jueces. Que, además, bloqueaban la entrega de listas al Senado.
Asimismo, plantearon ante la SCJN la sentencia emitida en octubre pasado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sobre el proceso electoral de 2025, como otro punto de análisis relevante.
Este caso refuerza la importancia del papel de la SCJN en mantener el equilibrio y la legalidad en el Poder Judicial.
