La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el análisis de tres controversias relacionadas con la elección judicial de 2025, tras denuncias de violaciones a suspensiones emitidas por jueces federales. Estas suspensiones buscaban frenar los procedimientos para avanzar en este proceso electoral.
La Presidenta de la Corte, Norma Piña, notificó la admisión de las controversias, promovidas bajo el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (LOPJF). Este artículo permite resolver disputas internas del Poder Judicial, aunque los límites de esta atribución aún no están claramente definidos. Las decisiones se podrían tomar con una mayoría simple de seis ministros.
SCJN analiza controversias relacionadas con la elección judicial 2025
Dos de las controversias, asignadas al ministro Javier Láynez, hablan del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por ignorar suspensiones que impedían entregar al Senado las listas de jueces y magistrados que serían sometidos a voto popular.
A pesar de estas órdenes, el CJF avanzó con la entrega el pasado 9 de octubre, apoyado por tres consejeros alineados al Gobierno y el magistrado Sergio Molina.
“Se contravinieron diversas órdenes emitidas por órganos judiciales”, señalaron los jueces inconformes.
El tercer caso, a cargo del ministro Alfredo Gutiérrez. Es el que analiza una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del 26 de octubre.
En esa resolución, el TEPJF declaró “constitucionalmente inviable” suspender los procedimientos electorales. Aunque reconoció no tener facultades para revocar las suspensiones de amparo.
Mientras el Instituto Nacional Electoral (INE) reanudó las actividades para la elección, solicitó al Congreso aplazarla hasta septiembre de 2025 mediante una reforma constitucional.
