La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solucionará entre el 27 de febrero y el 3 de marzo cómo se aplicará el cobro de IVA a las maquiladoras. Este tema es de gran relevancia para el Servicio de Administración Tributaria (SAT), que tiene como objetivo recaudar más de 50 mil millones de pesos.
La contradicción de criterios 8/2025, que busca fijar jurisprudencia. Fue incluida en la agenda del Pleno, luego de que la Ministra Yasmín Esquivel presentara un nuevo proyecto que, según fuentes judiciales, apoyaría la postura del SAT. El asunto ocupa el lugar ocho en la lista de casos a discutir. Y aunque se prevé que se aborde el jueves 27, no tiene una fecha fija, por lo que podría verse hasta el lunes siguiente.
A su vez, —este caso ha generado gran expectativa — tanto en círculos jurídicos como empresariales. Para resolver la contradicción, bastará con una mayoría de seis votos, y en caso de empate, la presidenta Norma Piña tendrá voto de calidad.
Asimismo, el Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX), vigente desde 2006. Permite a las maquiladoras importar insumos temporalmente al país, con beneficios fiscales, siempre que los usen para la manufactura de productos destinados a la exportación. Sin embargo, las empresas argumentan que el SAT está buscando un doble cobro de IVA.
SCJN decidirá sobre cobro de IVA a maquiladoras; SAT sostiene que ventas no están exentas de IVA
El primero se generaría cuando la maquiladora retira el insumo de la aduana, ya que debe pagar al SAT el IVA correspondiente por la importación. El segundo, sería el IVA que la maquiladora tendría que pagar por la compra del insumo a una empresa sin establecimiento en México, considerando esta operación como diferente de la importación.
Por su parte, el SAT sostiene que estas ventas no están exentas de IVA y contempla que entre 2019 y 2023, las operaciones de este tipo sumaron 279 mil millones de pesos. Sobre las cuales pretende cobrar 44 mil 640 millones de pesos que no fueron retenidos.
—En este contexto— , Samsung, la multinacional coreana. Enfrenta un crédito fiscal de 6 mil 714 millones de pesos por el mismo tema, aunque relacionado con los ejercicios fiscales de 2015 y 2016.
A pesar de que la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y el Pleno Administrativo de la Región Centro Norte. Que son los órganos de mayor jerarquía, han fallado a favor de las maquiladoras. Un tribunal colegiado de Mérida, el 13 de diciembre, confirmó un crédito fiscal de 9.2 millones de pesos a la maquiladora de uniformes Blauer Comercial de México. Lo que generó la contradicción con el Pleno Regional. Esta contradicción quedó denunciada por el SAT ante la Corte en enero.
Por otro lado, la Primera Sala de la SCJN ya atrajo siete amparos directos de empresas que perdieron en primera instancia ante salas regionales del TFJA. Pero resolverán estos casos con base en la jurisprudencia que se fije al resolver la contradicción.
