Senadoras de oposición alertaron que la reforma a la Ley de Amparo enviada por la Presidenta Claudia Sheinbaum al Senado podría restringir derechos y reducir el acceso de los ciudadanos a la justicia.
La iniciativa busca modificar la Ley de Amparo y reglamentar los artículos 103 y 107 de la Constitución. También plantea cambios en el Código Fiscal de la Federación y en la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La senadora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Anaya, aseguró que la propuesta presidencial “pretende quitarle al justiciable ciertos mecanismos de defensa, dejando menos posibilidades de consolidar sus derechos y más facilidad para que las autoridades recurran”. Señaló que, aunque algunos ajustes se enfocan en temas fiscales. La consecuencia principal será limitar las herramientas de defensa de los ciudadanos frente a cobros del gobierno.
“Buscan una ruta de cobro más rápida y eficiente para la autoridad, pero eso se traduce en menos posibilidades de defensa para el justiciable”, agregó.
Ley de Amparo: oposición alerta que reforma limita derechos
Por su parte, la senadora de Movimiento Ciudadano (MC), Alejandra Barrales, sostuvo que la intención del gobierno es ganar control dentro del marco de la reforma judicial.
“Limita a quien puede acceder al juicio de amparo, que esto es también un tema muy delicado, muy importante, y también restringe las facultades, el alcance de los juzgadores. (…) Esto confirma lo que hemos señalado, no les gustan los contrapesos, no les gusta que otros poderes sean fuertes. En este caso, lo poco que quedaba del Poder Judicial, las pocas facultades, las siguen acotando”, expresó.
Añadió que con los cambios solo podrán interponer amparos las personas directamente afectadas:
“En español simple y sencillo, lo que significa es que con estos cambios ahora solamente podrán presentar o interponer amparos los que sean directamente afectados. ¿Qué quiere decir esto? Por ejemplo, en la construcción del tren Maya, conocimos que muchas personas de diferentes lugares del país interpusieron estos juicios de amparo, o demandas por daño al medio ambiente, etcétera.
Agregando, que:
“Con este cambio que están proponiendo, en este ejemplo que estoy dando, solamente podrían interponer amparo los que sean propietarios de los terrenos en donde esté afectando directamente la obra”.
Barrales advirtió además que los jueces pierden facultades de interpretación. “Ya no hay esa facultad de interpretación que históricamente han tenido los juzgadores. Ahora eso está acotado”.
