La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este jueves no aprobar la propuesta de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, que buscaba fijar un nuevo criterio sobre los amparos presentados por asociaciones civiles en defensa del medio ambiente.
Por mayoría de siete votos, los ministros coincidieron en que no existía contradicción de criterios que justificara poner obstáculos a los amparos promovidos por colectivos ambientalistas.
SCJN avala que sigan promoviendo amparos por medio ambiente
Greenpeace México había denunciado una contradicción entre dos tribunales colegiados respecto a cómo se acredita el interés legítimo de una asociación para reclamar daños ambientales. Un caso que estaba bajo la ponencia de la ministra Esquivel.
En su proyecto, la ministra señaló:
“No cualquier persona puede reclamar como afectación propia cualquier bien común de la sociedad”, ya que se podría “sobrecargar el sistema judicial mexicano”.
De acuerdo con su propuesta, no bastaba con que el acta constitutiva de la asociación estableciera como objetivo la protección del medio ambiente. Igualmente, debía demostrarse la afectación directa y real a la esfera jurídica del colectivo.
Retiran proyecto sobre chocolates
Por otra parte, el ministro Arístides Rodrigo Guerrero retiró el proyecto relacionado con el amparo en revisión 385/2025, presentado por una asociación contra la legalización de los llamados “autos chocolate”.
En su proyecto, el ministro Guerrero García planteaba usar el criterio reformado por la mayoría legislativa de Morena. Para limitar el amparo frente a normas con efectos generales. Sin embargo, decidió aplazar la discusión hasta poder realizar audiencias con abogados y académicos, “preocupados con la definición de interés legítimo”.
