Ante el llamado del Gobierno federal para reducir el costo de los procesos electorales, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz, sostuvo que una de las claves está en disminuir la cantidad de juicios que llegan a los tribunales.
El magistrado explicó que en los procesos electorales de 2024, cuando se renovaron el Congreso de la Unión y la Presidencia. Así como en los comicios de 2025 para elegir al Poder Judicial, se registró un aumento considerable en los recursos de inconformidad.
Ante este escenario, Bátiz planteó la necesidad de impulsar mecanismos de “justicia alternativa”. Al considerar que no basta con que las autoridades electorales actúen con eficiencia y eficacia en el manejo de los recursos públicos.
“Sobre los diferentes puntos que hoy nos tienen esperando la reforma, se dice que las elecciones sean cada vez más baratas y más económicas, pues la complejidad electoral no solamente pasa por los partidos políticos, no solamente pasa por quienes representan ante las Cámaras, sean el número de plurinominales o no, que es donde se está poniendo el debate”, afirmó.
En ese sentido, señaló que el gasto no solo depende del presupuesto asignado al Tribunal, sino también del nivel de litigiosidad que se genere durante los procesos.
“¿Pero eso qué implica para nosotros? No implica que tengamos un gasto razonado, que sí se tiene desde el propio Tribunal. Implica también poner un paro y entender que la justicia no tiene que ser de alta litigiosidad. ¿Por qué? Porque entonces tendremos más gasto hasta en lo más elemental y necesario que es el propio papel”.
Bátiz dice que una de las claves es disminuir cantidad de juicios para tener elecciones más baratas
El presidente del TEPJF recordó que los mecanismos alternativos de solución de controversias cuentan con respaldo constitucional desde 2008. Por lo que consideró necesario analizar cómo pueden aplicarse en materia político-electoral.
“Estamos obligados no solamente a explorar, sino a brindar estas medidas alternativas de solución de conflictos a la ciudadanía, a los partidos políticos, a las comunidades y dar una solución duradera antes de que se pueda gestar incluso cualquier tipo de conflicto”, añadió.
También aclaró que estas herramientas no aplican en todos los casos, especialmente cuando hay violencia o ilegalidad, pero sí pueden ser útiles para evitar una judicialización innecesaria.
“Es cierto que los mecanismos alternativos no proceden en todos los casos, no podrían proceder donde existe violencia o ilegalidad, pero lo cierto es que estos mecanismos alternativos de solución de controversias abren los espacios institucionales de diálogo en aquellos casos donde la mediación, la conciliación o simplemente la facilitación pueda evitar una judicialización que no sea del todo innecesaria”.
Como parte de este enfoque, magistrados del Tribunal Electoral realizaron visitas a comunidades indígenas, como San Juan Chamula. En donde ofrecieron una justicia “más cercana” y con perspectiva indígena, aun cuando la ley obliga a juzgar sin distinción de características o condiciones.
Finalmente, Bátiz anunció la creación de una Secretaría Técnica de Gestión de Controversias dentro del Tribunal. Con el objetivo de atender conflictos antes de que la Sala Superior emita una resolución definitiva. Esta área estará encabezada por Sergio Valls, presidente del Consejo Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, y Mariana González Focke.
“Esta Secretaría Técnica responde a que no tengamos en el Tribunal que limitarnos a decir la última palabra, sino lo que queremos con esta Secretaría Técnica, cuando así nos lo permitan las comunidades, la ciudadanía, los partidos políticos, desde la definición previa de sus conflictos intrapartidistas, estar presentes desde las primeras señales de un conflicto”, explicó.
